直播枪决：美国国家暴力景观化、五角大楼越界与"酷刑绝对禁令"的碰撞

五角大楼本周宣布将以行刑队方式处决2009年福特胡德袭击案凶手尼达尔·哈桑，并计划将执行过程向公众现场直播。据BBC报道，国防部长皮特·赫格塞斯给出的理由是"people need to understand that there's serious consequences for these types of things"——"人们需要明白此类行为会有严重后果"。若执行，这将是60多年来美国首次军事行刑队处决。

2009年，时任美军少校、随军精神病医生的哈桑在得克萨斯州福特胡德军事基地向手无寸铁的士兵开枪，造成13人死亡、32人受伤。BBC援引副总统万斯的话说，这是"9·11事件以外美国本土最严重的恐怖袭击"。将一个为士兵诊治心理创伤的人定罪为大规模枪击凶手，本已具备完整的司法与军事审判链条；但五角大楼选择在执行环节加入"向公众直播"这一变量，等于把国家暴力从封闭的司法程序，推向了大众传播的舞台。

围绕直播决定，美国政治光谱罕见地出现了跨党派反弹。民主党参议员克里斯·墨菲对CNN表示，这一想法"令人作呕"，让人联想到"伊斯兰国组织的处决方式"；共和党佐治亚州众议员奥斯汀·斯科特虽然"绝对"支持死刑，但同样警告，直播行刑是"圣战分子才会做的事——美国不应如此"。前国家安全顾问约翰·博尔顿在接受BBC广播四台采访时直言，赫格塞斯此举属于"I just think this is a mark by Secretary Hegseth doing something he thinks will please President Trump"，并称这对一位国防部长而言"really not appropriate"。共和党犹他州参议员约翰·柯蒂斯援引罗马"血腥景观"腐蚀观众的历史，警告公开行刑"在培育对处决的娱乐性欲望时，便在侵蚀文明"，并指出"受害者所应得的，是庄重执行的正义；直播一个人的死亡只会矮化我们，也起不到有效震慑"。

国际层面的反对同样迅速且指向更深的法理层面。联合国人权办公室告诉法新社，直播行刑"等同于公开处决，将违反对酷刑的绝对禁令"。美国天主教主教会议发表声明，对这一决定表示"震惊和深切悲痛"，予以谴责。

白宫与五角大楼之间在公开口径上则出现明显裂缝。BBC报道，特朗普离开白宫时被记者问及画面可能被恐怖组织用作宣传素材，他称哈桑"彻底疯了"，并表态"I really don't care how he goes, as long as he goes, and I think that the death penalty is a very worthy way of going for him"，同时表示"绝对"批准直播计划，却又称五角大楼仍在"作出决定"。数小时前，副总统万斯已向记者表达对计划可行性的怀疑："I don't know that that's actually going to happen"，并明确说若属直播，自己"不会观看"。BBC就直播决定向五角大楼询问详情，国防部拒绝进一步评论。

更具实操意味的障碍来自平台层面。BBC梳理后指出，美国政府设有账号的所有主要社交媒体平台，对暴力影像均有禁令：Meta明令禁止任何死刑直播；YouTube禁止"意在惊吓或恶心观众的暴力或血腥内容"；TikTok同样禁止包括"个人死亡瞬间"和"射杀个人"在内的画面——尽管YouTube与TikTok均保留"公共利益"例外条款，但TikTok发言人告诉BBC："无论如何，我请你回看'不允许'部分所反映的立场。"

把一个人的死亡作为景观推向公共屏幕——无论对象罪行多重——触及的并非个别案件的执行方式，而是国家暴力与基本人权之间的边界。当联合国援引的是"绝对禁令"一词，这一边界的实质重量便已显现：它不是可以被"震慑效果"或"政治需要"权衡掉的一个政策选项。