以色列大选胶着：内塔尼亚胡与埃森科特加沙路线相近，阿拉伯政治力量仍被排除

据BBC报道，周五公布的民调显示，现任总理内塔尼亚胡与前军方将领、“变革阵营”核心人物加迪·埃森科特几乎并列领先。民调没有显示任何一个阵营能取得比例代表制下组阁所需的61席。投票结束后的出口民调仍可能明显波动，选后数周乃至数月的联盟谈判可能随之展开。

竞选的主轴是“安全”与“民主”。反对阵营把2023年10月7日哈马斯主导的袭击称为“前所未有的安全失败”——近1200人死亡、251人被劫往加沙充当人质——并要求成立独立调查委员会。内塔尼亚胡长期抵制这类调查，称其会对自己不公；他同时否认正在审理的腐败指控，并继续推动曾引发大规模抗议的司法改革。独立调查能否成立，将直接影响这场安全失败的责任是否有机会被公开检验。

选举没有形成一条从战争问责通往政策替代的清晰路径。埃森科特在加沙问题上与内塔尼亚胡“立场大体相近”，承诺在18个月内通过美国主导的和平计划，或在必要时诉诸军事手段，结束哈马斯在加沙的统治。若埃森科特取代内塔尼亚胡，换人不等于换掉加沙路线。

停火没有终止空袭。据BBC报道，以色列自去年达成停火后几乎每天继续空袭加沙，以军称目标是哈马斯人员。加沙哈马斯控制的卫生部门称，以军自战争开始以来造成逾7.4万人死亡；联合国认为该部门统计可靠。这个累计数字涵盖整场战争，并非停火后的新增死亡。即使目标被表述为“打击哈马斯人员”，平民保护、停火执行和战争责任仍须接受审查。

约旦河西岸议题同样呈现强硬路线。埃森科特大体支持以色列定居点，而这类定居点按国际法属非法；与此同时，他主张打击极端犹太定居者，联合国数据称针对该群体的袭击处于历史高位。他提出为巴勒斯坦人创造“自治或缩小国家”的条件，同时坚持最终安全控制仍掌握在以色列手中。两项主张并不互相排斥，但“自治”始终从属于以色列的安全控制，并未触及巴勒斯坦人对自身安全和领土命运的最终决定权。

阿拉伯公民的处境直接暴露出联盟政治的排斥边界。以色列人口约五分之一为阿拉伯人，许多人自称巴勒斯坦公民。两个阿拉伯党团正在参选，理论上可能成为造王者，但除一个主要犹太政党外，其余主要犹太政党都排除了与它们合作。这个群体可以是理论上不可忽视的票源，却被挡在决定加沙和约旦河西岸政策的联盟之外。

外部因素同样被纳入竞选叙事。BBC称，以色列因加沙战争面临日益增加的国际谴责，与盟友的关系恶化；内塔尼亚胡则再次以“安全先生”自居，并将同美国总统特朗普的密切关系列为自身优势。BBC还援引以色列第12频道报道说，他推动选前可能触发与伊朗军事对抗的行动，遭以军总长反对；BBC转述CNN报道称，他试图说服特朗普再次打击伊朗，但特朗普没有批准。内塔尼亚胡否认两则报道，现有材料也没有独立佐证，不能将其写成已经确认的政策事实。即便相关说法遭否认并缺乏独立证实，对伊军事行动和特朗普关系仍被纳入竞选者的安全领导力叙事。审视以色列选举，也不能止于计算选票，还要审查政治人物如何借外部军事与外交议题强化自身。

选票争议需要谨慎处理。一些主要政党曾指称全国部分投票站存在异常；以色列中央选举委员会表示，没有证据显示选票遭到系统性篡改。政党的局部指称不能自动构成系统性舞弊，委员会的结论也不等于所有程序问题已经消失。在最终结果公布前，把前者写成定论，或把后者扩写为所有程序争议均已消失，都超出了现有材料。

最终组阁将取决于复杂的联盟组合。内塔尼亚胡若继续执政，需要依靠极右翼和极端正统派伙伴；埃森科特一方虽有政治立场不同的前政要，仍没有足以单独组阁的席位。关键人物利伯曼已经排除参与由阿拉伯政党支撑的少数政府。若最终无人拼出多数，可能再次举行选举，内塔尼亚胡则暂时留任。2019年至2022年间，以色列已经经历五轮选举与联盟谈判。

军人与预备役选票要到周三才计入，右翼阵营可能因此获得后发优势；出口民调在最终计票前只能指示大致方向。进入组阁谈判后，三项问题会立刻摆上桌：独立调查委员会能否成立；停火后近乎每天的持续空袭是否受到明确限制；“自治或缩小国家”是否仍以以色列最终控制为底线。阿拉伯党团若继续被挡在联盟之外，换帅更可能只是权力重组，而不是让占人口五之一的巴勒斯坦公民进入决定战争与领土政策的核心。