政策与治理

南澳拟有条件重开鲷鱼渔场:监管能否避免重演过度捕捞

据澳大利亚广播公司(ABC)报道,南澳州拟在夏季评估确认鲷鱼生物量达到估算捕捞前种群数量的20%以上、且有足够幼鱼补充后,从2027年7月起逐步放宽禁捕。重建计划包括配额、强制渔获报告及审查回购捕捞许可证的可能性,但模型依赖、采样不足质疑,以及商业与休闲捕捞报告义务不同,使再次过度捕捞风险仍未消除。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

南澳大利亚州政府正为重开鲷鱼渔场设定硬性条件:如果即将进行的夏季种群评估确认西海岸、斯宾塞湾和圣文森特湾的鲷鱼生物量达到估算捕捞前种群数量的20%以上,并显示有足够幼鱼补充,州政府将从2027年7月起逐步放宽禁令。据澳大利亚广播公司(ABC)报道,这项禁令在2019年因鲷鱼种群降至临界水平而实施,原定2026年解除,后因有害藻华的实际影响尚不明朗而延长12个月。

支持重开的依据来自南澳研究与发展研究所(SARDI)。SARDI的估算显示,上述三个海域的鲷鱼生物量已回升至估算捕捞前种群数量的20%以上。SARDI教授迈克·斯蒂尔说:“我们正在看到恢复迹象,这确实、确实令人鼓舞。”

但这个20%以上的数字并不是对历史种群数量的直接计数。斯蒂尔解释称,估算基准是模型推算的捕捞前种群数量,因此这一结果既依赖模型假设,也依赖支撑评估的现场数据。即将到来的夏季评估既是解禁门槛,也是对现有恢复估算的进一步检验。

州政府的鲷鱼重建计划把重开与捕捞控制绑定起来,包括设定配额和强制报告渔获。商业捕捞者和钓鱼包船经营者必须报告全部渔获,休闲钓者只需报告留存的渔获。ABC报道没有提供配额数量、逐步放宽禁令后的具体捕捞上限或执行细则。

这种分行业报告制度留下了一个明显的数据缺口:休闲钓者放走的鱼不会进入渔获报告,因此仅凭上述规则无法完整呈现商业和休闲捕捞共同造成的捕捞压力。ABC报道中,商业渔民休·贝利把2019年的关闭归因于商业和休闲两个部门的过度捕捞;他认为州政府应负管理责任,而不是把责任归于商业渔民个人。

数据覆盖同样受到质疑。在约克半岛经营钓鱼包船业务的瑞安·瓦伦特说:“在我的整个作业区域,采样点非常有限。”他认为,有限采样令他对政府掌握的数据缺乏信心。南澳州初级产业与地区厅(PIRSA)表示,将继续监测并执行渔获报告要求;但在采样密度遭到质疑的情况下,报告和执法能否建立在足够可靠的数据基础上,仍是重建计划必须面对的问题。

对政府监管责任的争议并未因禁捕而消失。拥有40年捕捞经验的商业渔民休·贝利说:“鲷鱼之所以必须关闭,是因为商业和休闲捕捞都把它捕到了糟糕境地,而PIRSA和SARDI也未能及早控制。”这是受访者提出的责任归责,并非独立调查已经确认的结论;但它直接触及重开方案的核心。如果这些被指存在的管理和数据短板延续,新增配额与报告要求可能只是在危机之后补设控制点,未必足以避免重蹈覆辙。

政府还在审查现有捕捞能力。ABC报道称,南澳州政府正审查独立渔业结构调整评估小组的最终报告。该小组评估了由州政府回购相关捕捞许可证的可能性;相关许可证持有人通常也有权进入鲷鱼渔场。州首席初级产业部长克莱尔·克里文表示,政府尚未决定是否实施相关调整;报道未提供许可证回购的价格、资金来源或覆盖范围。若实施,回购既可能压低潜在捕捞能力,也关系到受影响经营者的退出和生计安排。

目前,重开仍是条件性决定,而不是既成事实。渔场能否重新开放,要看夏季评估能否确认生物量达到估算捕捞前种群数量的20%以上,并有足够幼鱼补充;重开后能否避免重演2019年的关闭,则取决于配额、渔获报告和采样监测能否落实,以及许可调整能否形成可信的捕捞能力约束。ABC报道显示,州政府已为解禁设置生态门槛;但如果数据覆盖、报告义务和执法仍存在缺口,恢复迹象仍可能被新一轮过度捕捞抵消。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。

南澳拟有条件重开鲷鱼渔场:监管能否避免重演过度捕捞 | Truth Era