记者出庭受问：艾伦·琼斯案庭审追问“利润动机”与报道影响

据ABC News Australia报道，新南威尔士州地方法院审理前2GB电台主持人艾伦·琼斯刑事案的第55天，《悉尼先驱晨报》首席调查记者凯特·麦克林蒙特出庭作证。她的报道最初促使警方对琼斯展开调查。琼斯已就涉及五名男子的21项猥亵侵扰及性触摸指控表示不认罪，案件尚未判决。

辩方大律师加布里埃尔·巴希尔（SC）将交叉询问集中在报道动机和采写方式上。巴希尔问：“写高知名度人物的报道，不是得把报纸卖出去吗？”麦克林蒙特回答：“这不是我的问题。”当巴希尔进一步问，较高阅读量会促使广告主向报纸投资，这是否正确时，她回答：“从一般意义上说，是的，但这不是我的角色。”她还否认曾向任何投诉人支付金钱或利益，以换取他们的报道。

辩方还主张，麦克林蒙特站在一场以“摧毁”琼斯为目标的媒体竞争一边。当辩方提出琼斯在新南威尔士州是一位公众人物、且“有争议”时，她回答：“如果你这么说。”她也承认，一些人会将琼斯视为立场保守。辩方关于媒体竞争的指控尚未获法庭认定。庭审随后播放了她2023年采访投诉人C的片段。

片段中，麦克林蒙特问：“他会动手猥亵吗？”投诉人回答：“他会的。”这组措辞后来成为她当年12月首篇相关报道标题的一部分。辩方声称，是她先引入了这一措辞，并暗示她的报道影响了其他投诉人后来提出的指控。麦克林蒙特承认自己先说出这组话，但称受访者随后重复，她才使用。她解释：“我们当时访谈到一半……是在和对方交谈，不是在寻找挑逗性的说法。”

麦克林蒙特确认，她采访并刊登了五名案件投诉人中三人的指控，与另外两名投诉人M和J则没有接触。因此，她这次作证不能直接说明报道是否影响了M、J后来提出的指控；辩方所主张的报道影响也尚未得到法庭认定。她将在次日再次出庭。

辩方将商业激励带进法庭，却尚未以具体证据证明她在这组报道中逐利；同样，促成警方调查也不能替她消除对采访提问、标题措辞及报道影响的追问。交叉询问由此把两个问题分开：公共利益不能替代对来源、提问、标题和证词的核验，商业激励也不能直接充当具体不当行为的证明。