حزب الخضر البريطاني يمرر مقترح وصف الصهيونية بالعنصرية... والزعيم يستغل الجدل لتوسيع صلاحياته

وفقًا لما ذكره تقرير قناة الجزيرة، مرر حزب الخضر البريطاني (إنجلترا وويلز) خلال مؤتمره السنوي الذي عُقد في 4 أكتوبر، ومن خلال تصويت أثار انقسامًا حادًا، مقترحًا يصف الصهيونية بالعنصرية. ودعا المقترح في الوقت نفسه إلى "تحرير فلسطين وحق العودة والمقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) وحظر الأسلحة الشامل على إسرائيل"، وهو ما أثار معارضة شديدة من الجماعات اليهودية البريطانية والأحزاب الرئيسية، وكذلك من غالبية أعضاء البرلمان في حزب الخضر أنفسهم.

بعد أيام قليلة فقط، وجد زعيم حزب الخضر زاك بولانسكي نفسه تحت ضغط مزدوج بسبب هذه العاصفة: من جهة، انتقاد حاد من الأعضاء لتغيبه عن التصويت، ومن جهة أخرى، فرض الحكومة الإسرائيلية حظر دخول عليه بذريعة هذا المقترح. وكتب بولانسكي لاحقًا مقالًا في صحيفة الغارديان، طرح فيه مقترحًا لإصلاح قواعد الحزب الداخلية، مؤكدًا أن "الآليات الديمقراطية للحزب يجب أن تتطور — من خلال خلق قنوات مشاركة أوسع للأعضاء، وتحميل الزعيم مسؤولية أكبر في تحديد الاتجاه الاستراتيجي للحزب، وجعل الإجراءات أكثر استقرارًا ومتاحة قدر الإمكان".

لم يكن اختيار هذا التوقيت مصادفة. ففي ظل تغيبه عن تصويت شديد الحساسية السياسية، ثم طرحه مقترحًا لتعديل النظام الأساسي يُضعف مشاركة الأعضاء القاعديين ويوسع صلاحياته الشخصية، فقد ترك — بصرف النظر عن مدى اعتدال صياغته — انطباعًا لدى المراقبين بأنه يستغل الجدل لتركيز السلطة. واحتج بولانسكي بأن سبب تغيبه أنه كان منهمكًا بشكل كامل في ذلك اليوم في الانتخابات الفرعية لدائرة هولبورن وسانت بانكراس، وهي المقعد البرلماني الذي تركه الزعيم السابق كير ستارمر. وقال: "سألني أحدهم لماذا لم أكن حاضرًا في موقع التصويت، والجواب أن مهمتي الأولى كانت خوض معركة انتخابية فرعية بالغة الأهمية لحزبي". واعترف بأن بعض الأعضاء شعروا بـ"خيبة أمل" بسبب تغيبه.

وانتهت الانتخابات الفرعية بفوز حزب العمال، ولم ينجح التحدي اليساري لحزب الخضر في زعزعة القاعدة الراسخة لحزب العمال في دائرة ستارمر السابقة. وبعد الاعتراف بالهزيمة، أعرب بولانسكي شخصيًا عن عزمه البقاء في منصبه كزعيم للحزب.

والأمر الأكثر دلالة على المخاطر هو أن بولانسكي حُظر من دخول إسرائيل بسبب هذا المقترح. فحكومة دولة تفرض قيودًا على دخول زعيم حزب معارض بريطاني إلى أراضيها بحجة تصويته في مؤتمر حزبه الداخلي على موقف بعينه — هذا الإجراء الذي يمدد الضغوط السياسية الخارجية ليشمل حرية التنقل اليومية لشخصيات سياسية في دولة أخرى — يُعد بحد ذاته عرضًا للسلطة يستحق التدقيق: فهو يحول الانتقادات الموجِّهة لسياسة حرب غزة والقمع المنهجي طويل الأمد للفلسطينيين إلى آلية عقاب ملموسة ضد شخصيات سياسية غربية، في محاولة لإحداث أثر تثبيط في مستويي الخطاب والعمل معًا.

وما تناوله مقترح حزب الخضر ليس قضية جديدة — فقبل حزب الخضر، ظهرت قرارات تربط الصمتالية بالعنصرية في عدة فضاءات سياسية واجتماعية غربية. لكن ما أثار الصراع حقًا هو أن المقترح راكم في الوقت نفسه برامج عمل ملموسة تشمل BDS وحظر الأسلحة الشامل، فضلاً عن الإشارات السياسية المصاحبة التي استخدمت فيها الدولة أدواتها للرد والعقاب على العملية السياسية لدولة أخرى. وسواء نجحت إصلاحات توسيع الصلاحيات التي اقترحها بولانسكي في تهدئة الاستياء داخل الحزب أم زادت من حدة الانقسامات، فسيعتمد ذلك على ردود فعل الأعضاء تجاه تفاصيل الإصلاح خلال الأسابيع القادمة.