নীতি ও শাসন

কুইন্সল্যান্ড সরকার রেজিস্টার পরিদর্শনকে শিশু সুরক্ষা সাফল্য হিসেবে উপস্থাপন করছে, প্রমাণ ততদূর যায়নি

কুইন্সল্যান্ড সরকার ওয়েবসাইট পরিদর্শন, অনুসন্ধান আবেদন এবং অভিযোগ সংখ্যা দিয়ে শিশু যৌন অপরাধীদের প্রকাশ্য রেজিস্টারের প্রচার করছে, কিন্তু এই ব্যবস্থা অপরাধের ঝুঁকি কমিয়েছে তা প্রমাণ করার মতো তথ্য সরবরাহ করেনি। জনসাধারণের মনোযোগ তালিকার অপরিচিতদের দিকে কেন্দ্রীভূত করা, বেশিরভাগ অপরাধী যে তাদের শিকার শিশু বা তার পরিবারের সাথে পরিচিত — সেই মূল ঝুঁকিকে আড়ালে ফেলতে পারে।

3 বার দেখা হয়েছেসংরক্ষণ করতে প্রবেশ করুন
TRUTH ERA

কুইন্সল্যান্ড সরকার ওয়েবসাইট ট্রাফিক এবং আইন প্রয়োগের সংখ্যাকে শিশু সুরক্ষা নীতির সাফল্য হিসেবে উপস্থাপন করছে, কিন্তু এই সংখ্যাগুলো প্রকাশ্য রেজিস্টার শিশুদের যৌন নির্যাতনের ঝুঁকি কমিয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়। সরকারের হাতে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা, পুলিশি সম্পদ এবং জনপ্রচার মাধ্যম রয়েছে, তাই "রেজিস্টার ঘন ঘন ব্যবহৃত হচ্ছে" এবং "শিশুরা তাই বেশি নিরাপদ" — এই দুটির মধ্যে পার্থক্য করার দায়িত্ব সরকারেরই বেশি, বরং অভিভাবকদের ভয় কাজে লাগিয়ে নীতির অকাল বিজয় ঘোষণা নয়।

ABC অস্ট্রেলিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনের ৮ সেপ্টেম্বরের প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, "ড্যানিয়েল আইন"-এর ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত ওয়েবসাইটটি ২০২৫ সালের ৩১ ডিসেম্বর চালু হওয়ার পর থেকে ৪,০৫,৩৩০ বার পরিদর্শিত হয়েছে এবং ৪৬,৪২৮টি এলাকাভিত্তিক অনুসন্ধান আবেদন পেয়েছে। পুলিশ জানিয়েছে, তিনজন নিবন্ধিত ব্যক্তির বিরুদ্ধে কয়েক ডজন অভিযোগ আনা হয়েছে, যার মধ্যে রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের ৬৮টি অভিযোগ রয়েছে; অভিভাবক ও পালকদের জমা দেওয়া ২৩১টি আবেদনে আরও ১৯ জন নিবন্ধিত ব্যক্তির সাথে শিশুদের তত্ত্বাবধানহীন যোগাযোগ শনাক্ত হয়েছে। এই ফলাফলগুলো দেখায় যে রেজিস্টার যাচাই ও আইন প্রয়োগে সহায়ক, কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দেয়নি: এটি কি অপরাধ সংঘটন কমিয়েছে, সীমিত সুরক্ষা সম্পদকে কি সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ জায়গায় পরিচালিত করেছে।

কুইন্সল্যান্ড সিভিল লিবার্টিজ কাউন্সিল আইন প্রণয়ন পর্যায়ে যে আপত্তি উত্থাপন করেছিল তা সরাসরি নীতির অন্ধবিন্দুকে স্পর্শ করে: বেশিরভাগ যৌন অপরাধী শিকার ব্যক্তি বা তার পরিবারের পরিচিত কেউ। সরকার যদি ক্রমাগত প্রকাশ্য ছবি, এলাকাভিত্তিক অনুসন্ধান এবং "অন্ধকারে লুকিয়ে থাকা বিপজ্জনক ব্যক্তি" দিয়ে নীতির আখ্যান গড়ে তোলে, তাহলে অভিভাবকরা তালিকার অপরিচিতদের প্রতি অতিরিক্ত মনোযোগ দিতে পারেন, বরং পরিচিতদের মধ্যকার অপরাধের ঝুঁকি কম মূল্যায়ন করতে পারেন। নীতির ইতোমধ্যে অপব্যবহারের ঘটনা দেখা দিয়েছে — রেজিস্টারের তথ্য অপব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত প্রথম ব্যক্তিকে এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে ছয় মাসের শর্তাধীন আচরণবিধি দেওয়া হয়েছে, এবং বিচারক একই সাথে ব্যক্তিগত প্রতিশোধ গ্রহণ না করার সতর্কতা দিয়েছেন; এটি দেখায় যে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করার সামাজিক মূল্য নেই এমন নয়।

এই প্রবন্ধটি একটিমাত্র গণমাধ্যম প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা, তাই রেজিস্টারের অপরাধহার, শিশু সুরক্ষার ফলাফল বা পুলিশি সম্পদ বরাদ্দের উপর প্রকৃত প্রভাব মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। এই কারণেই মুখ্যমন্ত্রী ডেভিড ক্রিসাফুলির আরও বেশি উচিত নয় পরিদর্শন সংখ্যাকে কার্যকারিতা হিসেবে দেখানো, রিপোর্টিং লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগকে শিশু নির্যাতন প্রতিরোধের সমতুল্য করা। শিশুদের সুরক্ষার জন্য প্রকৃত ঝুঁকির উপর ভিত্তি করে নীতি প্রণয়ন প্রয়োজন; যখন সরকার চাক্ষুষ সংখ্যা দিয়ে ফলাফল মূল্যায়ন প্রতিস্থাপন করে, তখন পরিণতি বহন করে ভুলভাবে আশ্বস্ত অভিভাবক, পরিচিতদের অপরাধের ঝুঁকিতে এখনও থাকা শিশু, এবং যারা তথ্য অপব্যবহার ও ব্যক্তিগত প্রতিশোধের শিকার হতে পারে।

মন্তব্য

0

এখনও কোনো মন্তব্য নেই। আলোচনা শুরু করুন।