ট্রাম্পের অর্থায়নহীন ৫,০০০ ডলারের প্রতিশ্রুতি: ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলারের নির্বাচনী চেকের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ

ট্রাম্প সম্প্রতি একটি বিস্ময়কর মাপের নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন: নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকান পার্টি জয়ী হলে তিনি প্রতিটি আমেরিকান নাগরিককে ৫,০০০ ডলার করে দেবেন।

বিবিসি জানিয়েছে, এই প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়িত হলে মার্কিন সরকারের ব্যয় হবে আনুমানিক ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলার। বিবিসি একই সঙ্গে জানিয়েছে যে, ট্রাম্প নিজে এই পরিকল্পনা কীভাবে কাজ করবে বা অর্থ কোথা থেকে আসবে তা উল্লেখ করেননি।

১.৩ ট্রিলিয়ন ডলারের সরকারি ব্যয়ের প্রতিশ্রুতিকে প্রতিটি ভোটারের জন্য নগদ ফেরতে রূপান্তর করার অর্থ হলো, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা ভোট কেনার জন্য স্বল্পমেয়াদী দৃশ্যমান নগদ লাভকে বেছে নিয়েছেন। এই ধরনের পদক্ষেপ যেকোনো গুরুতর রাজস্ব সম্ভাব্যতা যুক্তি এড়িয়ে যায়: কোনো কর বৃদ্ধির পথ নেই, ব্যয় হ্রাসের কোনো সংশ্লিষ্ট ব্যবস্থা নেই এবং ঋণ বা মুদ্রার ক্ষেত্রেও কোনো ব্যাখ্যা নেই।

ডেমোক্র্যাটিক পক্ষ দ্রুত সাড়া দিয়েছে। বিবিসি জানিয়েছে, ডেমোক্র্যাটিক পক্ষ এই প্রতিশ্রুতিকে 'ফাঁকা প্রতিশ্রুতি' বলে অভিহিত করেছে। বিবিসি সংশ্লিষ্ট মহলের বক্তব্য উদ্ধৃত করে আরও জানিয়েছে যে, এই প্রতিশ্রুতির বৈধতা নিয়েও প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে।

বিবিসির উত্তর আমেরিকা বিষয়ক সম্পাদক সারাহ স্মিথ (Sarah Smith) তাঁর প্রতিবেদনে ট্রাম্পের এই প্রতিশ্রুতি 'টিকিয়ে রাখা যায় কি না' তা পরীক্ষা করেছেন। তিনি যে মূল দ্বন্দ্বটি তুলে ধরেছেন তা হলো: আনুমানিক ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয়ের এই প্রতিশ্রুতির না অর্থের উৎসের কোনো ব্যাখ্যা রয়েছে, না বাস্তবায়নযোগ্য কোনো আইনি কাঠামোর ভিত্তি রয়েছে।

বৈধতা নিয়ে এই সন্দেহ কেবল একটি কারিগরি বিষয় নয়। মার্কিন নির্বাচনী রাজনীতিতে, প্রেসিডেন্টের প্রতিশ্রুতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাজস্ব সম্ভাব্যতা পায় না—অর্থের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন প্রয়োজন, বিতরণ ব্যবস্থার জন্য আইনি ভিত্তি প্রয়োজন এবং বহু-বছরব্যাপী ব্যয়কে বাজেট প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্ত করতে হয়। যখন কোনো প্রতিশ্রুতির মাপ ট্রিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি হয়, অথচ উপরোক্ত কোনো বিষয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকে না, তখন এর স্বরূপ রাজনৈতিক সংকেতের কাছাকাছি হয়, জবাবদিহিযোগ্য নীতি প্রস্তাবের কাছাকাছি নয়।

সরকারি রাজস্বের নামে ভোটারদের অর্থায়নহীন নগদ ফেরতের প্রতিশ্রুতি দেওয়া, মূলত সরকারি ব্যয়ের দায় পিছিয়ে দেওয়া এবং ভোট সংগ্রহের প্রভাবকে সামনে আনা। শেষ পর্যন্ত ঋণ গ্রহণ, কর বৃদ্ধি বা জনসেবা হ্রাসের মাধ্যমেই এটি পূরণ করা হোক না কেন, এর মূল্য বহন করবেন নির্বাচন-পরবর্তী করদাতারা—আর এই ব্যক্তিরা এই প্রতিশ্রুতির আলোচনায় অংশ নেননি এবং তাঁদের মূল্যের সুনির্দিষ্ট রূপ সম্পর্কেও অবহিত করা হয়নি।