Im Namen des „Bürokratieabbaus" Agrarchemie-Konzernen freie Hand: EU-Omnibus-X-Entwurf stößt auf breiten Widerstand von Wissenschaftlern, Ärzten und Betroffenen

Die EU wird Ende Oktober über ein Gesetzespaket abstimmen, das als Abbau einer „Sicherheitssperre" für Pestizide kritisiert wird. Wie France 24 berichtet, sieht der Änderungsentwurf mit dem Namen Omnibus X vor, zehn geltende EU-Gesetze zu revidieren, die Schlüsselbereiche wie Pestizide, Biozide, Lebensmittelrückstände, Tierfutter und amtliche Kontrollen abdecken. Zu den zentralen Bestimmungen gehören die Abschaffung des turnusmäßigen Neubewertungsmechanismus für die meisten Pestizide und die Verlängerung der Übergangsfrist für Ersatzstoffe für verbotene Pestizide von 18 Monaten auf drei Jahre. Kritiker warnen, dass bei einer Aufhebung des geltenden Systems die Beweislast und die Vorwarnpflicht von den multinationalen Agrarchemieunternehmen auf die Aufsichtsbehörden, Ärzte und sogar einfache Bürger übertragen würde.

Der 69-jährige Imker im Ruhestand José Nadan verbrachte den größten Teil seines Berufslebens als Berufsimker im bretonischen Département Morbihan. Anfangs erlebte er eine goldene Ära, in der sich die Bienenvölker „ohne große Mühe" auf natürliche Weise vermehrten. Nachdem in den 1980er-Jahren die Varroamilbe Frankreich heimgesucht hatte, sah er sich gezwungen, verschiedene Insektizide zu verwenden, darunter ein Pestizid, das ihm als „biologisch unbedenklich" angepriesen wurde – „der Vertreter sagte sogar, man könne es bedenkenlos trinken". Also sprühte er es ohne Scheu, während er mit seinem Traktor durch die Apfelplantagen fuhr, und ließ den Sprühnebel ungehindert über sein Gesicht wehen. Erst im Ruhestand erfuhr er, dass das vermeintlich „unbedenkliche" Produkt Glyphosat enthielt – einen Stoff, der heute als gesundheitsschädlich für den Menschen anerkannt ist. Vor sechs Jahren wurde bei Nadan Prostatakrebs diagnostiziert; das französische Agrarsozialsystem hat seine Erkrankung offiziell als Berufskrankheit infolge von Pestizidexposition anerkannt.

Der pensionierte Arzt Edmond Leduc, der im Norden Frankreichs nahe der belgischen Grenze lebt, wohnte 44 Jahre lang neben landwirtschaftlichen Flächen und war über lange Zeit gesprühten Fungiziden ausgesetzt – während der Kartoffelsaison alle zwei Wochen. Im Jahr 2018 wurde bei ihm ein Lymphom diagnostiziert, im August dieses Jahres zusätzlich Prostatakrebs – beides Erkrankungen, die mit Pestizidexposition in Verbindung stehen. Der 65-jährige ehemalige Landwirt Denis Benoit aus dem Westen Frankreichs erinnert sich an die Spritzsaison vom Frühjahr bis zum Sommer: „Nachts bekam ich hohes Fieber und bekam rote Flecken an den Armen" – das war die Reaktion auf das Insektizid D6. Im Jahr 2019 wurde bei ihm ebenfalls Prostatakrebs diagnostiziert. „Ich bereue es durchaus, mit diesen Stoffen zu tun gehabt zu haben, aber damals fand man kaum andere Arbeit. Man sagte uns, nur hohe Dosen seien giftig."

Französische Behördendaten belegen diese Ausbreitung: Die Zahl der Fälle, in denen Landarbeiter die Anerkennung ihrer Erkrankung als pestizidbedingte Berufskrankheit beantragten, stieg von 318 im Jahr 2024 auf 975 im Jahr 2025. Eine von France 24 zitierte länderübergreifende Studie aus dem Jahr 2023 zeigt, dass in Luft-, Hausstaub- und Wasserproben, die in zehn europäischen Ländern genommen wurden, in 100 Prozent der Fälle Pestizidrückstände nachgewiesen wurden.

Die EU-Kommission behauptet, der neue Vorschlag werde „Lebensmittelsicherheit oder Umweltschutz nicht beeinträchtigen", doch Kritiker weisen darauf hin, dass der sogenannte turnusmäßige Überprüfungsmechanismus in der Vergangenheit gerade der Schlüssel war, um Stoffe, denen man ausgesetzt war, rechtzeitig vom Markt zu nehmen. Nehmen wir das Insektizid Chlorpyrifos: Nach seiner EU-Zulassung im Jahr 2006 wurde es zeitweise eines der meistverwendeten Pestizide Europas; Rückstände wurden in Obst, Gemüse, Milchprodukten und sogar im Trinkwasser weitverbreitet nachgewiesen. Nach einer Neubewertung durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) im Jahr 2019 wurde festgestellt, dass keine sichere Expositionsdosis festgelegt werden könne, dass es den EU-Gesundheitsanforderungen nicht entspreche, und es wurde schließlich im Januar 2020 verboten. Der gesamte Regulierungsprozess dauerte sieben Jahre, aber sobald die Entscheidung getroffen war, erhielten die Mitgliedstaaten nur eine dreimonatige Umsetzungsfrist.

Den Widerstand initiiert hat die Ökotoxikologin Martina Vijver. Sie warnt, bei einer Aufhebung der turnusmäßigen Überprüfung stelle sich die Frage: „Wer soll das Verfahren in Gang setzen? Ärzte? Wissenschaftler? Oder ein normaler Bürger, der beim Gassigehen bemerkt, dass alle Vögel tot sind? Das ist nicht unsere Aufgabe." Sie betont: „Die regelmäßige Überprüfung ist eine Sicherheitssperre, die von entscheidender Bedeutung ist, weil wir nicht alle Folgen vorhersehen können." Am 17. September startete Vijver einen offenen Brief an das Europäische Parlament, der bis Redaktionsschluss von 573 Wissenschaftlern aus den Bereichen Umweltschutz, Medizin und öffentliche Gesundheit unterzeichnet wurde und einen Aufschub der Abstimmung über Omnibus X bis zum Abschluss einer unabhängigen Untersuchung fordert.

„So etwas habe ich noch nie gemacht", sagt Vijver offen. „Als Wissenschaftler sind wir wirklich besorgt. Wenn wir nicht wirklich besorgt wären, würde ich mich niemals äußern." Sie fügt hinzu: „Jedes Pestizid ist dazu da, Leben zu töten. Wenn ein Stoff für Insekten neurotoxisch ist, dann wirkt diese Neurotoxizität höchstwahrscheinlich auch auf den Menschen … Das ist nicht verwunderlich, denn genau das ist der Zweck eines Pestizids."

Auch der zivilgesellschaftliche Druck nimmt zu. Am vergangenen Wochenende versammelten sich rund 8.000 Krebspatienten, Landwirte, Ärzte und Aktivisten vor einer Fabrik des weltgrößten Pestizidverkäufers Syngenta im Norden Frankreichs zu Protesten. Die Fabrik wurde zum Ziel der Wut der Gegner. Fleur Breteau, Mitgründerin des Kollektivs „Cancer Colère" (Krebs-Wut), berichtete der Zeitung Le Monde mit einem Plakat, auf dem stand: „Morgan, 36 Jahre, gestorben an Brustkrebs". Ihre Mitstreiterin sei im Juni dieses Jahres verstorben. „Jede Woche verlieren wir Gefährten."

Am 28. September wandten sich 300 französische Ärzte in einem gemeinsamen Schreiben an den ehemaligen Premierminister Attal, den Mitte-Rechts-Politiker Philippe und Innenminister Retailleau. Unter Berufung auf Daten wiesen sie darauf hin: „In Frankreich leiden 23 Millionen Menschen an chronischen Krankheiten oder Krebs. Zahlreiche Studien haben eine starke Verbindung zwischen diesen Erkrankungen und Pestiziden aufgezeigt. Als Ärzte setzen wir alles daran, die Gesundheit unserer Mitbürger zu schützen. Wenn wir nicht die Ursachen der Krankheiten bekämpfen, was hat dann unser Einsatz für einen Sinn?"

Die französische Umweltorganisation Générations Futures organisiert landesweit Proteste und eine Aufklärungskampagne, um die Öffentlichkeit über dieses kaum diskutierte EU-Gesetz zu informieren. „EU-Themen in die öffentliche Debatte zu bringen, war noch nie einfach, weil sie nicht im Rampenlicht stehen", sagt Andy Battentier, der für die Kampagnenarbeit der Organisation Verantwortliche. „Unser Ziel ist es, die Menschen über Omnibus aufzuklären, eine Debatte anzustoßen, darüber zu sprechen – und genau das möchten seine Befürworter vermeiden." Battentier sagt offen, dass ein Drittel der Sitze im Europäischen Parlament von rechten und rechtsextremen Abgeordneten besetzt sei, die dazu neigten, sogenannte „Bürokratie" abzubauen, was bedeute, dass die Chancen, dass Omnibus X die Abstimmung überstehe, nicht zu unterschätzen seien.

In Morbihan denkt Nadan noch immer an die Bienen, die er einst mit aller Kraft zu retten versuchte – die Varroamilbe zehrt langsam an ihrem Wirt, und wenn der Schaden sichtbar wird, ist es meist zu spät. Jahrzehnte später befürchten er und seine Gefährten, dass sich dasselbe Drehbuch nun bei den Produkten wiederholt, von denen man ihnen einst sagte, sie würden sie schützen. „Viele Landwirte schämen sich, zumal auch ihre Kinder weiterhin konventionellen Anbau betreiben", sagt Nadan. Er fürchte, dass Omnibus „bei den kommenden Generationen eine Welle von Krebs und anderen degenerativen Erkrankungen anheizen werde".