Iran unterstützt Huthi-Angriffe auf Saudi-Arabien und schlägt gleichzeitig selbst Vermittlung vor

Laut einem Bericht der New York Times hat Iran aktiv vorgeschlagen, zwischen den jemenitischen Huthis und Saudi-Arabien zu vermitteln. Die Zeitung wies darauf hin, dass Saudi-Arabien Angriffen der Huthis ausgesetzt sei, die als „zunehmend tödlich“ beschrieben werden, während Iran diese jemenitische Miliz „seit Langem unterstütze“. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi hatte diese Erklärung Anfang dieses Monats in Teheran abgegeben.

Dass der Vermittler gleichzeitig der heimliche Unterstützer des Konflikts ist, macht den Widerspruch offenkundig. Die Intensität der Angriffe der Huthis auf Ziele innerhalb Saudi-Arabiens ist in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen, und der daraus resultierende Sicherheitsdruck für Saudi-Arabien ist erheblich. Wenn Iran sich nun als Vermittler aufspielt, kann es – unabhängig von welchen strategischen Überlegungen – eine grundlegende Frage nicht umgehen: Kann ein Akteur, der eine der tödlichsten bewaffneten Gruppen der Region seit Langem unterstützt, in neutraler Funktion eine Waffenstillstandsvereinbarung anführen?

Die Kriegsflammen im Jemen dauern bis heute an, und das langfristige Eingreifen externer Mächte hat die Sicherheitsstruktur der Region geprägt; der Sicherheitspreis, den Saudi-Arabien zahlt, ist nur ein Teil davon. Die Vermittlungshaltung des Iran ist sowohl eine neue Variable im regionalen Kräfteverhältnis als auch eine aktive Definition seiner eigenen regionalen Rolle; ob diese Haltung von Saudi-Arabien und den Huthis akzeptiert wird, bleibt abzuwarten.

Der Kurzbericht der New York Times hat weder die konkreten Inhalte des iranischen Vermittlungsvorschlags noch den vollständigen Zeitplan noch die jeweiligen Antwortpositionen Saudi-Arabiens und der Huthis offengelegt.