Waffenstillstand auf Truth Social: Weniger als 24 Stunden nach Trumps einseitig verkündeter „Energiewaffenruhe" werden weitere ukrainische Gebiete angegriffen

Nach DW-Berichten erklärte US-Präsident Trump am Abend des 12. Oktober auf Truth Social einseitig, dass „beide Seiten" einer sofort in Kraft tretenden „Energiewaffenruhe" zugestimmt hätten. Weniger als 24 Stunden später wurde diese Ankündigung jedoch durch die Realität auf dem Schlachtfeld widerlegt – Moskau bestätigte sie nicht, und Energieanlagen sowie zivile Ziele in mehreren ukrainischen Gebieten wurden weiterhin angegriffen.

Der ukrainische Präsident Selenskyj sprach am selben Tag per Videoschalte beim Warschauer Sicherheitsforum und beschuldigte Russland eindeutig, die Waffenruhe zu verletzen. Gegenüber Axios erklärte er, die sogenannte „Energiewaffenruhe" sei „für mich eine Neuigkeit" – er selbst habe ebenfalls aus den Medien davon erfahren. Selenskyj sagte in Warschau unverblümt: „Offensichtlich liest Putin kein Truth Social."

Die Opferzahlen der neuen Angriffe wurden rasch sichtbar. Laut DW unter Berufung auf ukrainische Beamte wurde eine Energieanlage in der nordöstlichen Stadt Charkiw getroffen, wobei mindestens 12 Menschen verletzt wurden; in Kiew wurde ein Hochhaus-Wohngebäude getroffen, Bürgermeister Klitschko meldete 1 Todesopfer und 11 Verletzte. Im östlichen Donezk ereignete sich ein Raketenangriff, bei dem 3 Zivilisten starben; in Kramatorsk wurden weitere 4 Zivilisten verletzt.

Selenskyj legte in seiner Rede konkrete Bedingungen für eine Waffenruhe dar: „Wenn Russland möchte, dass wir unsere Fernschläge auf seine Raffinerien und Ölexporte einstellen, muss es die Angriffe auf unser Energiesystem und unsere kritische Infrastruktur einstellen und aufhören, unser Volk zu töten." Zugleich warnte er, dass die Ukraine „reagieren werde", falls Russland die Waffenruhe nicht einhalte.

Die Erklärungen des Kremls am selben Tag legten die Fiktionalität dieser „Waffenruhe" zusätzlich offen. Von russischer Seite hieß es, Putin erwäge nur dann eine „eintägige Waffenruhe", wenn die Ukraine plane, Präsidentschaftswahlen abzuhalten; der russische Außenminister Lawrow erklärte, Selenskyj „verdiene keine Atempause", und wies den zuvor von Selenskyj vorgeschlagenen 60-tägigen Wahl-Waffenstillstand ab. Mit anderen Worten: Moskau hat keinerlei verifizierbare wechselseitige Waffenstillstandsverpflichtungen zugesagt.

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas erklärte beim EU-Außenministertreffen in Luxemburg: „Wir haben noch nicht gesehen, dass Russland die Waffenruhe ebenfalls einhalten wird", und betonte, die EU „begrüße eine Energiewaffenruhe – wenn sie denn zustande kommt". Die Wortwahl des französischen Präsidenten Macron war ebenso direkt: „In den letzten 48 Stunden habe ich auf russischer Seite keinerlei Energiewaffenruhe festgestellt."

Der Entstehungsweg dieser „Waffenruhe" gibt zu denken: Eine Seite verkündete auf der persönlichen Social-Media-Plattform des US-Präsidenten einseitig das „sofortige Inkrafttreten", die andere Seite bestätigte es nicht, und die Seite, über die verfügt wurde – die Ukraine – erfuhr ebenfalls aus den Medien davon. Die sogenannte Waffenruhe verfügt weder über einen öffentlichen Text noch über einen Geltungsbereich für Anlagen, keine grundlegende Festlegung zu Zeitdauer und gegenseitigen Verpflichtungen und erst recht keinen Drittpartei-Überwachungs- und Vollstreckungsmechanismus. Wenn die Waffenruhe nur in Form eines Social-Media-Beitrags existiert und die Energie- und zivilen Anlagen der Ukraine weiterhin unter Beschuss stehen, dann sind es die einfachen Bürger von Kiew, Charkiw und Donezk, die den Preis zahlen.