Energie-Waffenstillstand oder Energie-Deal? Trump fordert die Ukraine zum Einhalten auf und lockert zugleich die Sanktionen gegen russisches Öl

Laut Al Jazeera hatte US-Präsident Trump am Sonntag verkündet, Russland und die Ukraine hätten sich bereit erklärt, gegenseitige Angriffe auf Energieanlagen unverzüglich einzustellen. Der ukrainische Präsident Selenskyj erklärte jedoch, er sei im Voraus nicht informiert worden, bezeichnete die Vereinbarung als „Neuigkeit für mich" und wies darauf hin, dass russische Drohnen nach Trumps Erklärung weiterhin ein Kraftwerk in Charkiw angegriffen hätten. Selenskyj sagte am Montag auf der Warschauer Sicherheitskonferenz: „Wir warten auf die Details der Bedingungen zwischen den Amerikanern und den Russen, und wir warten auch darauf, einen konkreten Schritt zu sehen, den die Amerikaner zu unternehmen bereit sind."

Dieser an Details arme „Waffenstillstand" bildet einen scharfen Kontrast zu den politischen Schritten Washingtons wenige Tage zuvor. Am 9. Oktober verkündete Trump eine mit dem russischen Präsidenten Putin erzielte Vereinbarung, wonach Moskau umgehend über 300.000 Tonnen Diesel freigeben werde, gefolgt von weiteren 1,5 Millionen Tonnen; die Vereinbarung laufe bis April 2027. Im März dieses Jahres hatte die Trump-Regierung eine 30-tägige Ausnahmeregelung erlassen, die Indien den Kauf von auf See festsitzendem russischem Öl ermöglichte, und diese später auf alle Länder ausgeweitet, die bereits verladene sanktionierte russische Öle und Ölprodukte kaufen dürfen.

Treibende Kraft hinter den wiederholten Kurswechseln ist der Ölpreis. Al Jazeera berief sich auf Daten des American Automobile Association und wies darauf hin, dass die US-Dieselpreise im September dieses Jahres mit einem Rekordwert von 6,52 US-Dollar pro Gallone einen neuen Höchststand erreichten, was für Trump angesichts der bevorstehenden Kongresswahlen am 3. November unmittelbaren politischen Druck erzeuge. Umfragen zeigten, dass die amerikanische Bevölkerung den Anstieg der Kraftstoffpreise der Trump-Regierung anlaste, vor dem Hintergrund des unpopulären US-Krieges gegen den Iran. Die G7 stimmte in der vergangenen Woche der Freigabe von 100 Millionen Barrel aus den strategischen Öl- und Dieselreserven zu – diese Entscheidung wurde nach Druck von Trump getroffen.

Die Ukraine hat wiederholt russische Raffinerien angegriffen, mit der Begründung, die Energieeinnahmen finanzierten Moskaus Krieg; Russland wiederum hat im vierjährigen Konflikt unablässig die Strom- und Heizinfrastruktur der Ukraine attackiert. Alexey Muraviev, leitender Forscher am Institute for Defence and Strategic Studies der Edith Cowan University, sagte gegenüber Al Jazeera: „Angriffe auf die russische Raffineriekapazität werden in Washington sehr wahrscheinlich als Angriff auf die wirtschaftlichen Interessen der USA interpretiert werden." Diese Aussage bringt den strukturellen Widerspruch in Washingtons Haltung zum Ausdruck – wenn die Mittel der Ukraine, die russische Kriegsmaschinerie zu schwächen, mit den Tankkosten der amerikanischen Verbraucher kollidieren, wählt Trump letztere.

Susannah Streeter, Chef-Investmentstrategin bei Wealth Club, sagte gegenüber Al Jazeera: „Trump ist zwischen geopolitischem Ehrgeiz und den innenpolitischen Konsequenzen teurer Energie eingeklemmt." Sie warnte, der politische Kurswechsel „könnte kurzfristige politische Gewinne bringen, wenn das Angebot steigt und die Preise sinken, aber auf diplomatischer Ebene langfristig teuer bezahlt werden".

Muraviev wies ferner darauf hin, dass zwischen Trumps öffentlichen Äußerungen und den Handlungen seiner Regierung zu unterscheiden sei. „Abgesehen von öffentlichen Erklärungen und häufigen Medieneinträgen verfolgt seine Regierung einen deutlich stabileren Ansatz." Er sei der Ansicht, dass die Verhandlungen über das jüngste Dieselabkommen möglicherweise bereits vor Trumps Ankündigung am vergangenen Freitag begonnen hätten und das Timing der politischen Erzählung vor den Kongresswahlen diene.

Für Moskau besteht die Rendite nicht nur in unmittelbaren wirtschaftlichen Vorteilen. Muraviev sagte gegenüber Al Jazeera: „Für Putin geht es nicht nur darum, unmittelbare wirtschaftliche Vorteile zu erlangen, sondern auch darum, längerfristige politische und strategische Ziele zu erreichen." Diese Ziele umfassten Themen wie Iran, Cybersicherheit, Weltraumkooperation und nukleare Rüstungskontrolle. Die Trump-Regierung scheint eher als die ihres Vorgängers Biden bereit zu sein, mit Russland zu verhandeln, und hatte den ukrainischen Krieg zuvor Selenskyj angelastet.

An den globalen Märkten fiel das Brent-Rohöl am Montag nach Trumps Ankündigung auf etwa 103,04 US-Dollar pro Barrel; das US-amerikanische West Texas Intermediate wurde zu rund 90,96 US-Dollar gehandelt. Die Notierungen blieben jedoch wegen des seit dem 28. Februar andauernden amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran und der Unterbrechungen des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormuz auf hohem Niveau. Die jemenitischen Huthis hatten zuletzt saudische Ölanlagen und Flughäfen angegriffen; Kämpfe im Roten Meer und in der Bab al-Mandab-Straße setzten die Ölpreise zusätzlich unter Druck. Streeter wies darauf hin, dass häufig wechselnde Sanktionen für die Unternehmen bei Beschaffung, Compliance und dem Risiko politischer Kurswechsel größere Unsicherheit mit sich brächten.

Die tatsächliche Wirksamkeit des Energie-Waffenstillstands bleibt abzuwarten: Selenskyj wartet auf die Details, russische Drohnen fliegen weiter, und die Ukraine hat bereits Teile ihrer Raffineriekapazität eingebüßt. Washington wiederum hat sich – zwischen dem Sanktionshammer und dem Tankstellenpreis – dafür entschieden, die Kosten der kriegsbedingten Belastbarkeit Kiews aufzubürden.