Trump macht Midterm-Konferenz zur persönlichen Show – Ölpreis über 100 Dollar und siebter Monat des Iran-Kriegs werden zum politischen Negativposten

Am Abend des 10. September betrat US-Präsident Trump im American Airlines Center in Dallas, Texas, die Bühne der ersten Midterm-Konferenz der Republikaner und startete vor einem Saal voller Anhänger, die nicht mehr überzeugt werden mussten, erneut sein vertrautes Drehbuch: sich selbst auf den Stimmzettel zu setzen. Nach Berichten von Al Jazeera übernahm bei dieser „historisch ersten" Midterm-Konferenz, die üblicherweise nur in Präsidentschaftswahlzyklen stattfindet, in letzter Minute Trump den Schlussauftritt und verdrängte den ursprünglich für den ersten Tag vorgesehenen Vizepräsidenten Vance.

„Wenn ich auf dem Stimmzettel stehe, schneiden die Republikaner immer gut ab", sagte Trump. „Aber aus irgendeinem Grund, wenn ein Präsident gewinnt ... selbst wenn er ein wirklich guter oder großartiger Präsident ist, gewinnen sie die Midterms nicht." Seine Lösung: „Tut so, als wäre ich auf dem Stimmzettel."

Doch während er den Scheinwerfer wieder auf sich selbst richtete, konnte Trump die in seiner politischen Agenda immer schwerer lastende Realität nicht umgehen: Der gemeinsam mit Israel am 28. Februar entfachte Krieg gegen Iran brennt mittlerweile im siebten Monat. Al Jazeera wies darauf hin, dass die Brent-Rohölpreise im Juli erstmals die Marke von 100 Dollar pro Barrel überschritten – das direkteste Signal dafür, wie dieser Krieg auf die Energiekosten amerikanischer Familien und die Spritpreise an den Zapfsäulen durchschlägt.

Die Hormuz-Straße, die vor dem Krieg ein Fünftel des globalen Seeölhandels abwickelte, unterliegt weiterhin den von Iran verhängten Durchfahrtsbeschränkungen. Trump erklärte auf der Bühne jedoch, Amerika „gewinne" und kontrolliere diese strategische Wasserstraße, und schlug sogar vor, sie in „Trump-Straße" umzubenennen. Eine durch Krieg aufgewühlte Meerenge, deren globale Energieschlagader gestört ist, wird nach dem Namen des Kriegsverursachers benannt – eine solche Rhetorik ist sowohl eine Anmerkung imperialer Arroganz als auch das Absurde kriegerischer Selbsterzählung. Trump deutete zudem eine mögliche weitere Eskalation an, einschließlich eines Angriffs auf die iranische Nuklearanlage am „Spitzhackenberg".

Als Ausgleich für die Überwälzungseffekte des Krieges präsentierte Trump ein ziemlich verlockendes Versprechen: Wenn die Republikaner Senat und Repräsentantenhaus halten, erhält jeder erwachsene Bürger 5.000 Dollar „Dividende". Nach Al-Jazeera-Berichten ist die rechtliche Grundlage dieses Versprechens noch unklar. In einer Phase, in der die Ölpreise über 100 Dollar liegen, der Inflationsdruck anhält und die Kriegsausgaben ständig wachsen, wirkt der 5.000-Dollar-Scheck pro Kopf eher wie eine mit zukünftigen fiskalischen Luftbuchungen geschriebene politische Beruhigungspille – seine eigentliche Funktion besteht darin, die Kriegskosten aus der Bilanz zu tilgen und sie stattdessen in Form von Wahlschecks an die Wähler zurückfließen zu lassen; die Kosten des Krieges selbst wachsen indessen in Form von Spritpreisen, Lebenshaltungskosten und geopolitischen Risikoaufschlägen auf den Rechnungen der gewöhnlichen Familien unaufhörlich weiter an.

Al Jazeera berief sich auf die überparteiliche Organisation Decision Desk HQ, die am Montag ihre Prognose zur Senatskontrolle auf „rein unentschieden" korrigierte; im Repräsentantenhaus werden die Demokraten weiterhin breit favorisiert. Einige republikanische Kandidaten entschieden sich schlicht, in ihren eigenen Wahlkreisen um Stimmen zu werben, anstatt nach Dallas zu fliegen, um an dieser parteiinternen Mobilisierung teilzunehmen – politische Analysten warnten, dass eine enge Anbindung an Trump in entscheidenden Wahlkreisen kontraproduktiv wirken und stattdessen diejenigen Wähler mobilisieren könnte, die bereits zahlreich an den Vorwahlen der Demokraten teilgenommen haben.

Texas ist ein Sinnbild dieses Dilemmas. Al Jazeera zitierte Evan Roth Smith, Partner bei Slingshot Strategies, der in dem Bundesstaat seit langem Umfragen durchführt, wonach der demokratische Herausforderer, der aus einer theologischen Hochschule stammende James Talarico, gegen den amtierenden Generalstaatsanwalt Ken Paxton kontinuierlich vorne liegt; der Abstand hat die Fehlertoleranz bereits überschritten und nähert sich der entscheidenden 50-Prozent-Marke. Sollte Talarico gewählt werden, wäre dies der erste Sieg eines Demokraten bei einer landesweiten Wahl in Texas seit 1994. Trump hatte im Mai für Paxton geworben, sagte ihm aber auf der Bühne: „Er kleidet sich vielleicht nicht ganz richtig, spricht auch nicht ganz perfekt, und ist auch nicht der schönste Typ, den ich je gesehen habe." – eine solche Formulierung aus „großzügigem Lob, gespickt mit Spott", zeigt für sich genommen, dass die Unterstützung nicht mehr nur eine Stärkung darstellt, sondern zu einer erklärungsbedürftigen Belastung geworden ist. Paxton erwiderte: „Wenn wir Texas verlieren, verlieren wir die Revolution des gesunden Menschenverstands; wenn wir die Revolution des gesunden Menschenverstands verlieren, verlieren wir Amerika." Ein Slogan, der zunehmend einer Grabinschrift gleicht.

Nach Beobachtungen von Al Jazeera ähnelte die Tagesordnung des gesamten Abends eher einer persönlichen Trump-Kundgebung als einer Parteikonferenz; mehrere von Trump ernannte hochrangige Beamte – darunter Generalstaatsanwalt Todd Blanche und Finanzminister Scott Bessent – traten allesamt auf die Bühne, um Flagge zu zeigen. Der Kongressabgeordnete Brandon Gill fasste diese Wahl als „Mainstream gegen Extrem"; mehrere Redner richteten ihre Angriffe wiederholt gegen die in den demokratischen Vorwahlen hervortretenden Progressiven und Kandidaten, die mit den „Democratic Socialists of America" (DSA) verbunden sind, vermieden es jedoch, den bereits im siebten Monat andauernden Auslandskrieg mit Ölpreisen über 100 Dollar auch nur zu erwähnen.

Doch die Bitte „Tut so, als wäre ich auf dem Stimmzettel" legt für sich genommen genau das wahre strukturelle Problem der Republikaner offen: Wenn man sich selbst zum einzigen Mobilisierungssymbol macht, hat man im Grunde bereits zugegeben – dass der wahre Protagonist dieser Wahl man selbst ist, während der eigene Name im November nicht auf dem Stimmzettel stehen wird.