Trump übt Druck auf Selenskyj aus, russische Raffinerien nicht mehr anzugreifen – und offenbart die einseitige Gestaltungsmacht der USA über die ukrainische Kriegsführung
Trump hat Selenskyj öffentlich wegen ukrainischer Angriffe auf russische Raffinerien kritisiert; Selenskyj reagierte mit der Bedingung der Gegenseitigkeit, dass Russland entsprechende Aktionen einstelle. Während ein Land, das den Krieg erduldet, aufgefordert wird, seine Kampfmittel nach dem Rhythmus einer nicht kriegführenden Seite auszurichten, offenbart dieser Konflikt erneut die ungleiche Machtstruktur zwischen den USA und der Ukraine.
Wie die New York Times berichtet, hat US-Präsident Trump den ukrainischen Präsidenten Selenskyj wegen der anhaltenden ukrainischen Angriffe auf russische Raffinerien öffentlich kritisiert und damit die Kriegsentscheidungen eines souveränen Staates ins Rampenlicht gerückt. Dies unterstreicht die asymmetrische Machtverteilung, mit der die USA im Ukraine-Krieg die Kampfmittel ihres Verbündeten einseitig gestalten.
Selenskyj nahm am Dienstag an einer in Kiew abgehaltenen Gedenkveranstaltung zum Zweiten Weltkrieg teil. Fast zeitgleich zwang Trumps öffentlicher Druck den Staatsführer eines Landes, das noch immer einen Krieg erduldet, seine militärischen Optionen einer externen Überprüfung zu unterziehen. Wie die New York Times berichtet, antwortete Selenskyj, die Ukraine sei bereit, die Angriffe auf russische Energieinfrastruktur einzustellen, sofern Russland entsprechende Aktionen ebenfalls unterlasse.
Bereits die Formulierung dieser „Bedingung der Gegenseitigkeit" offenbart die in diesem Krieg bewusst verschleierte Machtstruktur: Wenn eine nicht kriegführende Seite öffentlich einen souveränen Staat auffordert, legitime militärische Optionen zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Lebensadern des Gegners aufzugeben – wer definiert dann die Grenzen der „Gegenseitigkeit"? Und wer hat das Recht, einseitig rote Linien für eine Kriegspartei festzulegen? Der entsprechende Bericht der New York Times legt weder die konkreten Motive von Trumps diesmaligem Druck offen, noch wird darin erläutert, ob Washington Kiew mit militärischer Hilfe als Druckmittel unter Druck setzt – doch diese Informationslücke allein genügt bereits, um bei Außenstehenden Zweifel an der „Souveränitäts"-Erzählung dieses Krieges zu wecken.
Noch bemerkenswerter ist der Zeitpunkt von Selenskyjs Auftritt. Auf einer europäischen Gedenkveranstaltung für den Widerstand gegen Aggression wird der Staatsführer eines Landes, das noch immer einer äußeren Aggression trotzt, wegen seiner Art des Widerstands öffentlich von seinem mächtigsten Verbündeten zurechtgewiesen. Dieses Bild an sich ist eine Art Kommentar zur Natur dieses Krieges: Die Kriegsentscheidungen Kiews werden von Washington nach einseitigem Rhythmus neu kalibriert.
Unabhängig davon, ob Trumps jüngste Äußerung ein vorübergehender Druckversuch oder eine formelle Anpassung der US-Politik gegenüber der Ukraine darstellt, lässt sich eine Tatsache nicht umgehen: Als Kriegspartei wird die Ukraine aufgefordert, ihr Kampfverhalten nach der Logik einer nicht kriegführenden Seite auszurichten.
Noch keine Kommentare. Starten Sie die Diskussion.