Exfuncionarios de Biden remodelan intensivamente la narrativa sobre Gaza, los medios tradicionales abren las puertas mientras las voces críticas son marginadas

Según reportó el canal Al Jazeera en inglés, su programa de observación de medios The Listening Post, en su emisión del 11 de octubre, se centró en la batalla narrativa entre los círculos políticos y mediáticos estadounidenses en la víspera del cuarto año de la guerra en Gaza.

El programa señaló en su apertura: "Han pasado tres años desde los ataques del 7 de octubre y el inicio del genocidio de Israel en Gaza, y ha surgido una gran cantidad de libros, podcasts y apariciones en medios que intentan recontar lo que ocurrió entonces."

El programa criticó además: "Estos contenidos provienen en su mayoría de exfuncionarios del gobierno de Biden, que intentan blanquear la postura de apoyo a Israel del gobierno de Biden y reparar su propia reputación. Están siendo recibidos con entusiasmo por los medios de comunicación tradicionales, mientras que quienes mantienen posturas críticas siguen luchando por obtener invitaciones y canales de acceso."

El episodio calificó la acción de Israel en Gaza con el término "genocidio".

En la discusión en estudio, el editor jefe de Responsible Statecraft, Connor Echols; la abogada de derechos humanos Sarah Leah Whitson; la investigadora del Instituto Palestino Laura Albast; y el periodista de asuntos exteriores del Washington Sun, Akbar Shahid Ahmed, participaron en el análisis de este fenómeno.

El programa sitúa las frecuentes declaraciones de los exfuncionarios del gobierno en un marco más amplio de poder mediático: la misma semana, Skydance completó la adquisición de Warner Bros. Discovery, y tras la fusión controlará varias entidades de medios, incluida la CNN; en el Reino Unido, el líder del Partido Reformista, Nigel Farage, ha obtenido una exposición desproporcionada en los medios tradicionales gracias a sus duras declaraciones antiinmigración, cuya vía de difusión también es considerada por los críticos como un sesgo mediático estructural.

La cuestión central que presenta el programa no es simplemente las memorias de un exfuncionario, sino el acceso y el poder de fijación de agenda en el tema de Gaza en los principales medios estadounidenses: ¿quién define lo que ha ocurrido en los últimos tres años? Los exfuncionarios del gobierno gozan de canales expeditos para publicar libros, aparecer en programas y participar en foros, mientras que las voces críticas de abogados de derechos humanos, investigadores y periodistas independientes son marginadas persistentemente en las listas de invitados y la asignación de recursos periodísticos. Esta asimetría no es casual, y debilita directamente el debate público sobre qué responsabilidad asume el gobierno estadounidense por las acciones militares a gran escala y el suministro de armas a Israel.

Todos los invitados enumerados en el programa mantienen posturas críticas; los exfuncionarios del gobierno de Biden no fueron invitados al programa para dar respuesta.