La ocupación en nombre de la "zona de seguridad": Netanyahu pisa Siria por tercera vez y lanza un desafío a Irán

En el monte Hermón, al este de los Altos del Golán sirios, el primer ministro israelí Netanyahu pisó este miércoles por tercera vez ese territorio sirio que él denomina "zona de seguridad" y que la ONU denominó "zona de amortiguación". Según informó France 24, esta inspección no fue sólo una declaración de ocupación, sino que vino acompañada de una amenaza desnuda dirigida a Teherán.

Netanyahu y el ministro de Defensa Katz inspeccionaron conjuntamente a las tropas en el lado sirio del monte Hermón, en la frontera entre Israel y Siria. Netanyahu declaró: "Aún queda trabajo por hacer; la tarea principal es derrocar al régimen terrorista de Irán, y estamos muy cerca de ese objetivo", y agregó que "todo el 'eje' terminará colapsando". El trasfondo de estas palabras es una guerra de seis meses de duración librada por EE.UU. e Israel contra Irán. Sin embargo, la afirmación de que "el régimen iraní está a punto de colapsar" sigue siendo por ahora sólo una declaración unilateral de Netanyahu, sin sustento de evidencia independiente.

La "zona de seguridad" donde ambos se encontraban era originalmente una zona de amortiguación patrullada por la ONU desde 1974, destinada a separar a las fuerzas israelíes y sirias. Este mecanismo fue producto del Acuerdo de Separación de Fuerzas de 1974, cuyo objetivo era enfriar la confrontación militar entre ambos países. Ahora, ha sido transformada por el ejército israelí en un territorio efectivamente ocupado, bajo el pretexto de "impedir que ejércitos terroristas se asienten en la frontera". Katz dirigió un mensaje en video desde la cima del monte Hermón al presidente sirio Ahmed al-Sharaa, sin disimulo alguno: "Lanzamos desde aquí un mensaje fuerte y claro al presidente sirio, que se encuentra en el palacio de Damasco, a 35 kilómetros de aquí: estamos en el monte Hermón, en la zona de seguridad, y no nos iremos de aquí".

El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio publicó de inmediato un comunicado en el que condenó enérgicamente la entrada de Netanyahu en territorio sirio como una "violación flagrante de la soberanía, la integridad territorial y el derecho internacional de la República Árabe Siria", y la calificó como "acto de provocación". Sin embargo, esta condena está prácticamente condenada a quedarse en el papel: desde que los líderes islamistas sirios sustituyeran a Asad a finales de 2024, Israel ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos y múltiples incursiones terrestres dentro de Siria; funcionarios israelíes han reiterado su compromiso de mantener tropas en la "zona ocupada" y han buscado ampliarla en una "zona desmilitarizada" de mayor extensión.

Rebautizar la zona de amortiguación de la ONU como "zona de seguridad" es, en esencia, una legitimación lingüística de la ocupación. La soberanía de la zona de amortiguación pertenece a Siria y está sujeta a los mecanismos de la ONU; la "zona de seguridad" es una presencia militar proclamada unilateralmente, definida por la fuerza de Israel. En el marco del derecho internacional, esta distinción resulta crucial: la primera es un arreglo reversible bajo mecanismos internacionales; la segunda, una ocupación territorial sin restricciones.

Para Siria, el costo real de esta ocupación es claro y pesado. Cuando Siria apenas atravesaba un cambio de régimen y estaba en pleno proceso de reconstrucción, su territorio meridional es ocupado de forma sostenida por un país vecino en nombre de la "lucha antiterrorista". El gobierno sirio carece tanto de la capacidad para expulsar al ejército de ocupación como de la posibilidad de obtener un respaldo efectivo en el ámbito diplomático. La Siria de los Asad fue durante mucho tiempo aliada de Irán, y el vacío en el sur sirio había sido llenado por organizaciones paramilitares pro-Teherán; tras la caída de Asad, esas fuerzas se disiparon, abriendo una "ventana" para la entrada militar de Israel. En otras palabras, Israel no está respondiendo a una amenaza fronteriza urgente, sino aprovechando el vacío político sirio para ampliar su esfera de control.

La amenaza contra Irán es la lógica extensión de esta narrativa de ocupación. Katz lo dijo sin rodeos: "Irán está en el trasfondo; ya lo hemos golpeado dos veces y, si es necesario, lo golpearemos una tercera para seguir frustrando la amenaza". No se trata de una intimidación aislada: la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán lleva seis meses, y las llamas se han extendido desde el "eje de la resistencia" de Oriente Medio. Cuando se confunde "lucha antiterrorista" con "cambio de régimen", y cuando la "seguridad" se define como la ocupación permanente del territorio de otro país y como una guerra sostenida contra otra nación soberana, los mecanismos de la ONU se vuelven ineficaces.

La "lucha antiterrorista" nunca ha sido un cheque que pueda gastarse sin límite. En el sur de Siria, la presencia militar de Israel carece de autorización de la ONU y del consentimiento del gobierno sirio; por su parte, la guerra contra Irán califica a una nación soberana en su totalidad como "régimen terrorista". El punto de confluencia de ambos discursos es una erosión sistemática de los principios básicos del derecho internacional: igualdad soberana, no uso de la fuerza e integridad territorial.

La condena del Ministerio de Exteriores sirio, la propaganda del "colapso inminente del régimen iraní", las intimidaciones desde la cima del monte Hermón: estas imágenes, reunidas, dibujan un panorama nítido de asimetría de poder: Israel define las fronteras mediante la fuerza, sustituye la diplomacia por amenazas bélicas y reemplaza los mecanismos de la ONU con el unilateralismo; su aliado más importante, Estados Unidos, combate a su lado en la guerra contra Irán y permite tácitamente esta ocupación del territorio sirio. El precio lo pagarán el pueblo sirio, el pueblo iraní y los habitantes comunes de todo Oriente Medio.