La responsabilidad señalada por la prohibición británica: por qué el gobierno de Netanyahu no puede exonerarse con la "falta de control"

El Reino Unido se prepara para prohibir la importación de productos provenientes de asentamientos ilegales en los territorios ocupados. La medida no apunta contra el pueblo israelí en general, sino contra la responsabilidad política del gobierno de Netanyahu por no haber contenido a las fuerzas de extrema derecha dentro de su propio sistema de gobierno. Un gobierno que detenta el poder del Estado y, sin embargo, es señalado por permitir las acciones de los colonos y el crecimiento de los asentamientos, no puede usar el llamado "incumplimiento de control" como motivo de exoneración.

Según informó France 24 English el 8 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband, acusó en el Parlamento al gobierno israelí de hacer la vista gorda ante lo que él denominó "limpieza étnica" perpetrada por colonos en Cisjordania. Al mismo tiempo, anunció que el gobierno británico prohibirá la importación de "productos provenientes de asentamientos ilegales en los territorios ocupados" y señaló que esta acción se implementaría de forma coordinada con otros países. La "limpieza étnica" es una acusación pública de Miliband; el reportaje proporcionado por France 24 no enumera incidentes específicos ni materiales de verificación independientes, por lo que no puede presentarse como un hecho confirmado sin atribución; sin embargo, la decisión del gobierno británico de recurrir a herramientas comerciales ya ha trasladado la cuestión de la responsabilidad desde el lenguaje diplomático al plano de las relaciones económicas.

Esta prohibición se dirige a los canales por los que los productos de los asentamientos ilegales entran en el mercado británico. No equipara la conducta del gobierno con la totalidad del pueblo israelí, ni se limita a una condena que no conlleve costos reales, sino que intenta cortar los vínculos comerciales entre los asentamientos ilegales y el mercado británico. Los materiales de France 24 aún no precisan cuándo entrará en vigor la prohibición, qué productos abarca, ni publican los demás países que participarán en la coordinación, por lo que su alcance efectivo sigue siendo difícil de evaluar.

El titular de France 24 califica esta medida como "prueba del fracaso" de Netanyahu. El medio cita el comentario de la corresponsal de ABC en Jerusalén, Jordana Miller, que vincula la prohibición con el hecho de que Netanyahu no logró contener a las fuerzas de extrema derecha dentro del gobierno, y señala que dichas fuerzas contribuyeron al crecimiento de los asentamientos. Dado que la última oración del resumen en inglés adjunto por France 24 presenta una fractura gramatical, este juicio solo puede transcribirse con cautela conforme al titular y al contexto de la información, sin que pueda ampliarse hasta concluir que Netanyahu desplegó personalmente acciones concretas de colonización.

No obstante, la fractura gramatical no debe ocultar la relación de poder que presenta el reportaje: el criticado no es un espectador impotente para intervenir, sino el primer ministro que detenta el poder del gobierno y su sistema de gobierno; los señalados de impulsar el crecimiento tampoco son un grupo abstracto que actúa al margen de la estructura política, sino las fuerzas de extrema derecha dentro del gobierno. En contraste, la población palestina de Cisjordania enfrenta la continuación del crecimiento de los asentamientos y las acciones de los colonos denunciadas por Miliband.

Describir esta situación meramente como un "fracaso" personal de Netanyahu podría, por el contrario, diluir la responsabilidad del gobierno. El fracaso suena a falta de capacidad, mientras que la ausencia de contención produce consecuencias políticas claras: las fuerzas de extrema derecha obtienen espacio para impulsar el crecimiento de los asentamientos, los productos de los asentamientos ilegales siguen buscando mercados en el extranjero, y los palestinos soportan el riesgo de que su tierra y sus condiciones de vida se vean erosionadas. En esta cadena de responsabilidad, "no haber contenido" no es una palabra de exoneración, sino el juicio fáctico central que el gobierno de Netanyahu debe asumir.