La ley italiana contra el antisemitismo provoca protestas en Roma; una relatora de la ONU alerta de que podría silenciar las críticas a Israel

Según Al Jazeera, cientos de manifestantes se congregaron el miércoles en la plaza Montecitorio de Roma para oponerse a un proyecto de ley contra el antisemitismo que se debate en Italia. En las pancartas amarillas y negras que Amnistía Internacional repartió frente al Parlamento italiano podía leerse: «El antisionismo no es antisemitismo».

La protesta coincidió con el examen del texto por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. El Senado aprobó el proyecto por una mayoría abrumadora el 4 de marzo y ahora se encuentra en trámite en la Cámara, que ha fijado la votación final en pleno para el 2 de octubre. Según el procedimiento constitucional italiano, un proyecto debe ser aprobado con el mismo texto por ambas cámaras antes de convertirse en ley.

El núcleo de la controversia es la propuesta de incorporar al derecho italiano la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Esa definición considera antisemita «negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo afirmando que la existencia del Estado de Israel es un empeño racista», así como «comparar la política israelí contemporánea con la de los nazis».

Daniel Calò, integrante de Tikkun, un colectivo judío italiano contra el racismo, declaró durante la protesta: «Estamos cansados de ver cómo se instrumentaliza el antisemitismo para silenciar cualquier crítica al Estado de Israel y a sus políticas criminales». «Ante este proyecto vergonzoso, reiteramos una vez más y con firmeza que oponerse al sionismo no es antisemitismo», subrayó.

Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, dijo a Al Jazeera que resulta problemático legislar de modo que las críticas a un Estado se equiparen con el antisemitismo. «Toda legislación que, directa o indirectamente, iguale la crítica a un Estado con el antisemitismo es problemática y puede crear más dificultades que las que pretende resolver», afirmó.

Albanese considera que el proyecto podría limitar la capacidad de analizar, documentar y criticar «al Estado de apartheid de Israel», y acusó a Italia de anteponer la protección de Israel a la rendición de cuentas. «La necesidad de proteger al Estado de Israel de las críticas es más fuerte que la necesidad de hacer justicia», dijo. «Esto es extremadamente peligroso, porque cada judío del mundo podría ser percibido como una especie de representante de Israel». Describió a Italia, bajo el actual Gobierno, como uno de los países europeos que defienden a Israel con mayor firmeza.

Al Jazeera informó de que Anneliese Baldaccini, de la sección italiana de Amnistía Internacional, señaló que, si se aprueba, la ley se aplicaría en escuelas, universidades, plataformas sociales y asociaciones culturales. Baldaccini criticó que el texto «se basa en una definición que censura la crítica política».

Toni La Piccirella, activista del movimiento de solidaridad con Palestina que participó en la Flotilla Global Sumud, teme que la ley «proporcione una herramienta jurídica para atacar a medios de comunicación, plataformas informativas en línea y redes sociales, con el fin de silenciar a cualquiera que exponga el genocidio y todo el sistema económico que lo sostiene».

Sin embargo, el proyecto cuenta con un fuerte apoyo de la dirección de las instituciones judías italianas. Noemi Di Segni, presidenta de la Unión de Comunidades Judías Italianas (UCEI), declaró en enero ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que una actuación legislativa contra el antisemitismo era «urgente e inevitable». Di Segni nació en Jerusalén, sirvió en el ejército israelí y ha rechazado en varias ocasiones calificar de genocidio la guerra de Israel en Gaza. En enero de 2025 sostuvo que términos como «genocidio», «campo de concentración», «muerte por hambre», «nazi» y «apartheid» no debían emplearse para describir la conducta de Israel.

El texto recibió apoyo de distintos partidos en el Senado, incluidos algunos legisladores de la oposición. Seis senadores del Partido Democrático votaron a favor, aunque el conjunto del grupo se abstuvo. Esa división continúa ahora en la Cámara de Diputados.

Stefania Ascari, del Movimiento Cinco Estrellas, figura entre las opositoras más firmes al proyecto. Antes de entrar en el Parlamento dijo a los manifestantes: «La mayor amenaza para los judíos y para el mundo entero es el Estado terrorista de Israel». Ascari acusó al proyecto de dirigirse contra «la libertad de expresión, la autonomía universitaria y el trabajo de asociaciones y organizaciones no gubernamentales».

La sesión de la Comisión de Asuntos Constitucionales terminó sin votación ni debate sustantivo. Según Al Jazeera, se espera que la comisión retome su labor la próxima semana, aunque el calendario preciso sigue siendo incierto. La votación final en el pleno de la Cámara está prevista para el 2 de octubre, lo que deja un margen muy estrecho para completar la fase de comisión.

Los activistas aseguran que, mientras tanto, seguirán concentrándose frente al Parlamento y en las calles para expresar sus preocupaciones.