Netanyahu amenaza con demandar a Haaretz mientras la oposición exige responsabilidades por la advertencia previa al 7 de octubre

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó a sus abogados presentar una demanda por difamación contra Haaretz después de que el periódico revelara que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, le hizo una advertencia explícita pocos días antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. La acusación surge mientras Netanyahu se resiste desde hace tiempo a una investigación pública que determine responsabilidades por el ataque y cuando faltan solo unas semanas para las elecciones israelíes del 27 de octubre.

Según la BBC, la oficina de Netanyahu negó haber recibido advertencia alguna de Emiratos y calificó la información como parte de una «conspiración siniestra». El reportaje publicado el martes por Haaretz se basa en una investigación exhaustiva de decenas de fuentes, documentos y comunicaciones, y procede del nuevo libro Rehenes: 843 días de abandono, escrito conjuntamente por los periodistas Elder y Yuval.

El informe, que cita a tres «altas fuentes extranjeras» y a un asesor palestino, sostiene que en los últimos días de septiembre de 2023 un representante de la embajada emiratí en Israel acudió a la oficina del primer ministro y entregó un teléfono especial y seguro para impedir que la conversación fuera interceptada. Según Haaretz, Mohamed bin Zayed advirtió claramente durante la llamada que Yahya Sinwar, entonces líder de Hamás en Gaza, había dicho a un exfuncionario palestino que el grupo preparaba una gran operación que describía como un «terremoto».

«Bin Zayed expresó su preocupación de que los acontecimientos no solo desembocaran en un conflicto sangriento, sino que sacudieran a toda la región», escribió Haaretz. Sin embargo, el periódico señaló que Netanyahu «respondió con relativa calma», interpretó que Hamás pretendía actuar en Cisjordania y tranquilizó a bin Zayed asegurándole que Israel estaba preparado para distintos escenarios.

Según Haaretz, Netanyahu no informó del contenido de la llamada al Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí, ni al Mossad ni al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel. El diario añadió que el dirigente emiratí comunicó posteriormente el contenido de la conversación a William Burns, entonces director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.

Haaretz prometió mantener su información y rechazó la acusación de difamación de Netanyahu, al afirmar que su «único objetivo es silenciar la crítica periodística». Los abogados del periódico escribieron en una carta a Netanyahu: «Ante el fracaso de su cliente a la hora de rendir cuentas plenamente ante la ciudadanía, los medios están cumpliendo con su deber y revelando gradualmente al público la información pertinente».

El Ministerio de Asuntos Exteriores emiratí no confirmó ni negó directamente que la llamada se hubiera producido, pero emitió un comunicado en el que destacó que desde el ataque ha trabajado para reducir la escalada, preservar la estabilidad regional y prevenir la violencia. «Desde que ambas partes establecieron relaciones hace más de cinco años, Emiratos Árabes Unidos y las instituciones del Gobierno israelí han mantenido canales de comunicación abiertos y directos. Cuando ha sido necesario, toda la inteligencia pertinente se ha compartido y se sigue compartiendo entre las instituciones correspondientes», señaló.

Entretanto, cuatro destacados líderes de la oposición israelí —Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Lieberman y Yair Golan— difundieron una declaración conjunta en la que exigieron investigar lo sucedido. «Netanyahu y sus socios en el Gobierno del 7 de octubre no son aptos para seguir gobernando. Con la coordinación y la responsabilidad necesarias, impediremos que vuelvan a provocar una catástrofe», afirmaron.

La información apareció cuando la campaña electoral israelí cobra intensidad y los sondeos presentan ampliamente los comicios como un referéndum sobre el liderazgo de Netanyahu. El Likud, partido del primer ministro, acusó a Haaretz de «interferir descaradamente en las elecciones israelíes». El propio Netanyahu escribió en X que el momento de la publicación «tiene una motivación política evidente y forma parte de la campaña electoral de la izquierda».

Desde el ataque, Netanyahu ha afrontado acusaciones de no haber reaccionado con rapidez y se ha opuesto a una investigación pública e independiente sobre lo ocurrido. Las últimas revelaciones de Haaretz no harán sino intensificar las sospechas de sus críticos.

El 7 de octubre de 2023, combatientes de Hamás atravesaron la valla que separa Gaza y atacaron comunidades israelíes cercanas, bases militares y un gran festival de música. Cerca de 1.200 personas murieron y 251 fueron llevadas como rehenes a Gaza. Israel lanzó después su operación militar en el enclave, que ha causado al menos 73.670 muertos según el Ministerio de Salud de Gaza, administrado por Hamás, una cifra que Naciones Unidas considera fiable.

El mismo día en que Haaretz publicó su informe, el Reino Unido anunció sanciones contra asentamientos ilegales en Cisjordania. El Gobierno israelí respondió de inmediato con varias contramedidas, incluida la orden de cerrar el consulado británico en la Jerusalén Este ocupada. Aunque esta disputa ocupó titulares internacionales, dentro de Israel, ante la proximidad de las elecciones, el foco sigue puesto en la información de Haaretz sobre la advertencia y en la tormenta de exigencias de responsabilidad que ha desatado.