Petróleo vuelve a los tres dígitos: la trampa de "América Primero" de Trump en la convención de mitad de período en Dallas

Dallas — El Partido Republicano ha apostado el destino político de las elecciones de mitad de período a una sola persona: el presidente estadounidense, Donald Trump. Según reportó Al Jazeera, la convención de mitad de período que el Partido Republicano celebró en Dallas pretendía colocar a Trump bajo los reflectores con el fin de conservar las mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado. Sin embargo, el mismo día en que Trump pronunció su discurso principal el miércoles, el crudo Brent, referencia mundial, superó por primera vez desde julio la barrera de los 100 dólares por barril, recordándoles sin contemplaciones a los asistentes que esta guerra contra Irán, lanzada conjuntamente por Trump durante su segundo mandato junto con Israel el 28 de febrero, está golpeando la promesa de "América Primero" con el alza de los precios del petróleo.

El electricista de 27 años Carter Eissinger, que viajó desde Fargo, Dakota del Norte, para asistir a la convención, expuso la contradicción que muchos votantes estadounidenses no logran digerir: "Por lo que veo, no entiendo cómo la guerra en Irán ayuda a nuestro país. Si la guerra en Irán fuera justa, estaría dispuesto a pagar precios altos por la gasolina, pero todavía no veo esa legitimidad". También se mostró perplejo ante el vínculo cada vez más estrecho entre Estados Unidos e Israel: "Si ayudar a Israel nos ayuda, bien... pero primero tiene que beneficiarnos a nosotros".

Esta fisura entre la consigna de "América Primero" y la profunda implicación militar en el extranjero se está trasladando directamente a las estaciones de servicio. Una encuesta conjunta de Reuters e Ipsos muestra que solo alrededor de una cuarta parte de los estadounidenses considera que esta guerra vale la pena. Múltiples encuestas coinciden en que la oposición entre los votantes independientes es especialmente fuerte, y el costo de vida ya ha desplazado a temas como la inmigración para convertirse en la principal preocupación de los votantes.

Ante la presión electoral, Trump cambió el guión el miércoles al salir de la Casa Blanca rumbo a Dallas, al afirmar que la guerra se extendería "un poco más que las elecciones de mitad de período" y acusó a Irán de buscar deliberadamente prolongarla para influir en los comicios: "Están intentando desesperadamente influir en las elecciones para que podamos poner a un grupo de tipos blandos allá arriba y permitirles tener armas nucleares". Pronosticó que la guerra terminaría "inmediatamente" después de la votación. Esto contradice claramente sus afirmaciones previas, en las que había reiterado en varias ocasiones que la guerra finalizaría de inmediato tras las elecciones de mitad de período, echando por tierra el cálculo republicano de movilizar al electorado con una "victoria rápida".

Más incómodo resulta el motivo nuclear esgrimido para iniciar la guerra. La administración Trump presentó la destrucción del programa nuclear iraní como una de las justificaciones clave de la operación militar, pero Teherán ha negado sistemáticamente que busque desarrollarlo. Según el consenso de los analistas militares citado por Al Jazeera, destruir el programa nuclear iraní requeriría el despliegue de fuerzas terrestres a gran escala, lo que significa que los actuales ataques aéreos y operaciones marítimas difícilmente alcanzarán el objetivo estratégico declarado. Por ello, la administración Trump ha trasladado el foco real hacia asegurar las rutas marítimas en el estrecho de Ormuz, dada la persistente influencia iraní en ese corredor.

Los republicanos asistentes a la convención no mantienen una postura uniforme al respecto. Bijoy Dixit, fotógrafo de 59 años procedente de Houston, respalda las políticas de inmigración y económicas de Trump, pero en lo referente a Irán reconoce que se trató de un "error de cálculo", al subestimar la capacidad de respuesta de la Guardia Revolucionaria iraní, aunque sigue aceptando la caracterización general que la administración Trump hace de esta guerra: atribuir a Teherán la totalidad de los conflictos desde la revolución islámica iraní de 1979. Helen Wenit, propietaria de 65 años de una pequeña empresa y presidenta local del Partido Republicano, procedente de Maryland, comparó la convención con un "mitin de animación de secundaria" y reconoció que la guerra podría provocar un retroceso político: "Es un dilema".

John Russell, de 55 años, procedente de Rockford, Illinois, miembro del grupo "Joe de primera fila" que suele acompañar a Trump en sus mítines, restó importancia al alza del petróleo calificándola de "pequeña fluctuación", pero insistió en que "esta guerra hay que pelearla. No podemos permitir que tengan la bomba atómica", y pronosticó que la convención de Dallas "activará a la base" y atraerá de vuelta a algunos votantes independientes hacia el campo republicano.

Sea cual sea el resultado de la votación de noviembre, una realidad estratégica ya está sobre la mesa: los costos políticos y económicos de una implicación más profunda de Estados Unidos en Oriente Medio se están trasladando a las familias comunes en forma del alza del precio de cada galón de gasolina, mientras que el Partido Republicano deberá seguir respondiendo por la legitimidad de esta guerra.