Trump exige públicamente a Ucrania un "cambio de presidente": la presión de Washington sobre la soberanía política de Kiev y el mapa de eventuales sucesores

Según informes de Al Jazeera, el presidente estadounidense Trump declaró públicamente el pasado sábado que "es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente", al tiempo que acusó a Zelensky de que la persistencia de los ataques contra refinerías rusas "perjudica el suministro mundial de diésel".

Esta declaración constituye la última escalada de la presión de Washington sobre el rumbo político de Kiev. Aunque el mandato presidencial de cinco años de Zelensky expiró en 2024, la Constitución ucraniana y las leyes del estado de guerra le permiten permanecer en el cargo durante el conflicto. El análisis de Al Jazeera señaló un hecho básico: "la voluntad de Trump no es una orden para Ucrania": muchos ucranianos desean una renovación del panorama político, pero no quieren celebrar elecciones presidenciales antes de que termine la guerra.

Ante la presión de la Casa Blanca, Zelensky respondió proponiendo una fórmula de canje: si el presidente ruso Putin garantiza un alto el fuego de 60 días, Ucrania podría celebrar elecciones. La propuesta vincula el asunto electoral con el proceso de cese de hostilidades, lo que supone a la vez una contrarrestación a la presión de Trump y la búsqueda de un requisito de legitimidad para la votación en condiciones de guerra.

Sin embargo, el propio discurso del "cambio de presidente" revela una intervención directa de Washington sobre la soberanía política de Ucrania: Estados Unidos está exigiendo públicamente que un país en estado de guerra y dependiente de la ayuda militar estadounidense sustituya a su líder electo. La justificación ofrecida por Trump —que los ataques contra refinerías rusas "perjudican el suministro mundial de diésel"— ancla esta pugna en torno al futuro político de Ucrania en el precio de la energía, una preocupación de los consumidores occidentales, y no en los intereses estratégicos propios de Ucrania. Esta lógica es coherente con las sucesivas restricciones que Washington ha impuesto previamente sobre la capacidad de ataque de largo alcance en el frente ruso-ucraniano: las opciones militares de Kiev deben estar subordinadas a los precios del mercado mundial.

Según Al Jazeera, citando al analista de Kiev Igar Tishkevich: "si las elecciones se celebraran rápidamente, uno de los ex comandantes militares sería el rival más probable de Zelensky". El diagnóstico de Vladímir Fesenko,director del centro de estudios políticos Penta, es aún más preciso: "al menos desde 2023, y sobre todo tras su dimisión en 2024, Zaluzhny es el sustituto más probable de Zelensky y el rival más peligroso capaz de derrotarlo en las elecciones".

El mapa político de los eventuales sucesores

En el mapa de potenciales rivales, el ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y actual embajador en el Reino Unido, Valeri Zaluzhny, figura a la cabeza con amplia ventaja. Según una encuesta del Rating Group, con sede en Kiev, realizada el 8 de octubre, el 64% de los ucranianos confía en Zaluzhny y solo el 25% manifiesta no confiar en él. Esta confianza se sustenta en sus logros militares en las fases iniciales de la invasión rusa a gran escala de 2022, cuando defendió Kiev y dirigió contraofensivas que recuperaron el 40% del territorio ocupado. Zaluzhny fue destituido en 2023, tras la fallida contraofensiva que el país entero aguardaba, pero sus posiciones políticas sobre cuestiones clave como la reconstrucción posbélica y el ingreso en la UE siguen siendo "un misterio": Al Jazeera lo describe como un general de 53 años que "guarda silencio deliberadamente" y que, cuando se pronuncia, solo emite declaraciones generales sobre "paz duradera y garantías de seguridad".

En segundo lugar figura Kyrylo Budanov, proveniente del sistema de inteligencia militar: con 40 años de edad, tomó en 2020 las riendas de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa (GUR), a la que transformó en una fuerza especial de perfil tecnológico, cuyos ataques con embarcaciones no tripuladas forzaron a la flota rusa del mar Negro a retirarse de Crimea al puerto de Novorossiysk. Al Jazeera reveló que en 2016 Budanov dirigió en persona una incursión en la Crimea anexionada por Rusia, colocando explosivos en una base aérea militar. En enero pasado fue nombrado jefe de la oficina presidencial por Zelensky. También goza de una confianza del 53% de la población, con una desconfianza del 31%.

El tercer aspirante que suscita atención es Mykhailo Fedorov, de 35 años, nombrado por Zelensky en 2019 ministro de Transformación Digital y ascendido a principios de este año a ministro de Defensa —cartera que ocupa sin experiencia militar alguna— para encargarse de logística, presupuesto, reformas y de las negociaciones sobre la ayuda militar con Occidente. Fedorov se ha labrado reputación por aumentar la transparencia en las adquisiciones militares y por disparar la producción de drones, precisamente las medidas que han paralizado las líneas logísticas del ejército ruso, mermado sus sistemas antiaéreos y golpeado sus instalaciones energéticas. Pero, según los reportes, sus reformas enfurecieron al comandante en jefe de facto, Oleksandr Syrsky, quien habría impulsado su destitución en julio. Su índice de apoyo había pasado del 35% en junio al 65% en julio, tras las protestas ciudadanas, pero cayó al 38% en agosto, después de que se pronunciara a favor de celebrar lo antes posible las elecciones presidenciales.

El sustituto de Fedorov al frente del Ministerio de Defensa, Yevhen Hmíl, es un funcionario profesional de inteligencia: el 43% de los encuestados dice no conocerlo y su nivel de confianza se sitúa en el 29%. Tras él figuran el ministro de Exteriores, Andriy Sibiga —diplomático de carrera que ha desempeñado un papel clave en el apoyo de Turquía y Polonia— y el ex presidente Víktor Yúshchenko (sic, debe leerse Víktor Poroshenko), ambos con una tasa de confianza del 24%; Poroshenko registra un índice de desconfianza del 70% por su imputación en un escándalo de presunta corrupción en la adquisición de repuestos militares.

La situación política de Zelensky

Al margen de Poroshenko, Zelensky —elegido en su día con el 73% de los votos, la cifra más alta de la era possoviética ucraniana— se mantiene, pese a verse envuelto en una serie de escándalos de corrupción, en un 53% de confianza y un 40% de desconfianza. Según el Rating Group, la confrontación entre Trump y Zelensky podría, de hecho, volver a beneficiarlo: tras el altercado público que ambos protagonizaron en el Despacho Oval en febrero de 2025, la popularidad de Zelensky llegó a escalar hasta el 67%, máximo de la era bélica. Este ciclo recurrente en el que "la presión estadounidense refuerza paradójicamente la legitimidad interna del líder ucraniano" pone de relieve la tensión estructural permanente entre la autonomía política de Kiev y la voluntad de Washington.

El último órdago de Trump y la lista de competidores que ha aflorado pueden remodelar aún más ese equilibrio. Pero la celebración misma de las elecciones sigue dependiendo del curso de la guerra y de si Putin aceptará las condiciones previas de alto el fuego planteadas por Zelensky: una carta que Ucrania procura mantener con dificultad entre la presión de Washington y la ofensiva de Moscú.