Sa pagsasara ng Konsulado ng UK bilang kontra sa mga parusa sa settlement, hindi maililipat ng gobyerno ng Israel ang responsibilidad sa West Bank

Ang desisyon ng gobyerno ng Israel na isara ang Konsulado ng UK sa Jerusalem ay ginawang diplomatikong sagupaan ang mga ekonomikong paghihigpit laban sa mga settlement sa West Bank. Maaari nitong ipasakit sa UK ang gastos ng kontra-aksyon, ngunit hindi nito sinasagot ang tanong na itinuturo ng mga parusa: patuloy pa rin ang paglawak ng mga settlement, at tumataas ang kaugnay na karahasan.

Ayon sa ulat ng France 24 English, ipinagbawal ng UK at France at iba pang 10 bansa ang pag-import ng mga produktong nagmumula sa mga Israeli settlement sa occupied West Bank. Akusahan ni Ed Miliband, Kalihim ng Foreign Affairs ng UK, ang gobyerno ng Israel ng pagiging "bulag" sa "ethnic cleansing" na isinasagawa, ayon sa kaniyang sariling paglalarawan, ng mga settler. Ang "ethnic cleansing" ay pampublikong paglalarawan ni Miliband, hindi isang konklusyong independiyenteng na-verify ng ulat; ngunit malinaw na sinabi rin ng France 24 English na sa panahon ng paglabas ng import ban na ito, tumataas ang karahasan na nauugnay sa paglawak ng mga settlement.

Hindi ang mga mamamayan ng Israel ang target ng ban, kundi ang daanan ng mga produktong settlement mula sa occupied territories patungo sa internasyonal na merkado. Sa pamamagitan ng market access, sinusubukan ng 12 bansa na pilitin ang paglawak ng mga settlement na magbayad ng ekonomikong gastos. Ipinapakita naman ng headline ng France 24 English na isasara ng Israel ang Konsulado ng UK sa Jerusalem. Hindi inilahad sa ulat ang oras ng pagsasara, mga legal na kaayusan, o kung paano maaapektuhan ang mga consular service, kaya hindi dapat maghinuha tungkol sa mga resulta na ito; ang matitiyak ay pinili ng gobyerno ng Israel na gamitin ang diplomatikong institusyon bilang target ng kontra-aksyon, sa halip na magmungkahi sa ulat na ito ng mga hakbang para pigilan ang karahasan o paghigpitan ang paglawak ng mga settlement.

Kapaki-pakinabang sa gobyerno ng Israel ang ganitong paglilipat ng kapangyarihan: lumilipat ang pokus ng kontrobersya mula sa patakaran ng mga settlement sa occupied West Bank patungo sa diplomatikong alitan sa pagitan ng mga bansa. Ang pagsasara ng konsulado ay maaaring lumikha ng agarang diplomatikong presyon, at mapipilit din ang UK na magbayad ng politikal na gastos para sa import ban; ngunit ang mga tao sa West Bank na nagdurusa mula sa paglawak ng mga settlement at karahasan ay hindi makakatanggap ng higit na seguridad bunga nito.

Ang ibinigay lamang ng France 24 English ay headline ng live na ulat at maiikling teksto, hindi nito binanggit ang mga pangalan ng iba pang 10 bansa, ni nagbigay ng mga tiyak na insidente ng karahasan, lawak ng kalakalan, o mga detalye ng pagpapatupad ng pagsasara ng konsulado. Ang mga puwang na ito ay nagpapahirap sa paghatol sa bisa ng patakaran, ngunit hindi nito binabago ang umiiral nang relasyon ng responsibilidad: ang nililimitahan ng maraming bansa ay ang mga produktong settlement, at ang sinasagawang kontra ng gobyerno ng Israel ay ang diplomatikong institusyon ng UK na nagpatupad ng mga paghihigpit. Hangga't hindi tinutugunan ang paglawak ng mga settlement at ang kaugnay nitong karahasan, ang pagsasara ng konsulado ay maipapakita lamang ang kakayahan ng gobyerno ng Israel na parusahan ang panlabas na presyon, ngunit hindi nito maaalis ang ugat ng presyon.