Affaire de l’hôtel Flamingo à Las Vegas : deux infractions de cruauté animale établies, audience de détermination de la peine le 1er décembre

Selon le Guardian, après environ cinq heures de délibération, un jury du tribunal de l’État du Nevada a déclaré Mitchell Fairbarn, résident de la province canadienne de l’Ontario, coupable d’une infraction grave et d’une infraction légère de cruauté animale. Les faits remontent au 3 mars, lorsque Fairbarn a pénétré dans l’habitat des flamants roses de l’hôtel et casino Flamingo de Las Vegas et a emmené dans une chambre de l’hôtel Peachy, un flamant rose chilien âgé de 27 ans. La vidéo de l’audience montre le defendant transporter dans un ascenseur et dans un couloir un flamant rose qui hurle. L’habitat abritait également des colibris, des tortues et des carpes koï.

Selon la police, Peachy a été retrouvé auquel il manquait sept à huit plumes, avec du sang sur les plumes et les ailes blessées. Le parquet a présenté ces agissements comme une mauvaise intention不留痕, ce qui constitue une faute grave. Le parquet a notamment affirmé que l’oiseau avait ressenti de la douleur lorsque ses pattes avaient été tirées.

L’avocat de la défense, Josh Tomsheck, a indiqué que Fairbarn était saoul et regretprofondémentprofondément son comportement. Il a notamment déclaré à la jury : « Je suis désolé, je ne suis pas un mauvaisRoger. Je ne suis pas un homme qui aime faire du mal. J’ai fait une très mauvaise chose. Je ne suis pas un animal. » Il a ensuite expliqué que Fairbarn avait Nishbah been so surprised? The defense submitted that Fairbarn had been drinking, had become very emotional, and had shown remorse. Elle a soutenu qu’il n’avait jamais eu l’intention de faire du mal à l’oiseau.

Le parquet a fait état de plusieurs éléments aggravants, notamment le fait que l’oiseau avait été trouvé avec des ailes blessées, que des plumes avaient été retrouvées sur le sol de l’hôtel et que la vidéo montrait Peachy en train de crier. La défense a contesté ces éléments et a soulevé la question de l’intention criminelle.

Le fait que l知识点 animal ait été「第3」blessé. La défense a soutenu qu’il s’agissait d’un accident单体);

La défense a estimé que la preuve de l’intention de causer une douleur à l’animal n’était pas suffisante. Le jury n’a pas retenu cet argument.

Luola più grave. Un médecin légiste a indiqué que l’oiseau avait subi un traumatisme important et qu’il fallait tenir compte de la النهائية.

L twelfth. Le parquet a indiqué que l’oiseau avait été hospitalisé dans un état grave après avoir été trouvé dans l’hôtel. La défense a contesté les conclusions du médecin légiste.

Le parquet a enfin présenté au jury des éléments relatifs à la vie personnelle de l’accusé. Le Guardian a rapporté que Fairbarn avait reçu des menaces de mort après avoir pris le flamant rose, que le père de l’homme était mort pendant l’attente du procès et que Fairbarn n’avait alors pas pu quitter les États-Unis. La procureure du comté de Clark, Haley Willming, a déclaré que ces événements étaient déplorables, mais qu’« ils ne seraient pas survenus s’il n’avait pas agi ainsi, s’il n’avait pas pris ces décisions ».

Fairbarn reste assigné à résidence. Il sera entendu le 1er décembre lors de l’audience de détermination de sa peine. L’infraction grave peut être punishable d’une peine de prison allant jusqu’à quatre ans, tandis que l’infraction légère peut entraîner une peine supplémentaire de six mois au maximum. La peine définitive sera fixée par le juge lors de cette audience.