Setelah USAID Ditutup, Ibu Hamil di Sudan Dipaksa Menempuh Perjalanan Tiga Jam demi Menanggung Biaya Penarikan Dana AS

Di kamp Tanedba, Negara Bagian Geddar, Sudan, ibu hamil yang membutuhkan persalinan dengan operasi kini harus menempuh perjalanan tiga jam dengan kendaraan menuju kota lain. BBC mengutip pernyataan Médecins Sans Frontières (MSF) bahwa setelah satu organisasi kemanusiaan撤离 pada Juni 2026, kamp yang menampung sekitar 18.400 orang pengungsi内部 ini menutup bangsal kebidanan dan bedahnya, dan hanya menyisakan MSF yang mempertahankan layanan gawat darurat. Penarikan bantuan yang diwakili oleh penutupan Badan Pembangunan Internasional AS (USAID) oleh pemerintah AS justru jatuh ke pundak warga sipil di zona perang melalui jalur seperti ini: pembuat kebijakan memangkas saluran pendanaan, sementara pasien menanggung risiko keterlambatan, memburuknya kondisi, bahkan tidak sempat diselamatkan.

BBC melaporkan bahwa setelah AS menutup USAID—lembaga yang bertanggung jawab atas bantuan luar negeri—pada tahun 2025, puluhan lembaga gagal menemukan pendanaan替代; banyak hibah yang sebelumnya dipegang oleh lembaga-lembaga yang didanai USAID juga habis pada Juni 2026. AS tetap menjadi pemberi bantuan terbesar bagi Sudan, tetapi gelar "pembayar bantuan terbesar" tidak dapat mengimbangi kerusakan akibat penutupan lembaga pelaksana krusial. justamente karena layanan bantuan dalam jumlah besar bergantung pada dana AS, keputusan ini memiliki daya rusak yang jauh melampaui pemotongan anggaran biasa.

Akar kebutuhan medis Sudan adalah perang antara tentara dan paramiliter Pasukan Dukungan Cepat (RSF) yang meledak pada April 2023. BBC menyatakan perang ini telah menciptakan salah satu krisis kemanusiaan terburuk di dunia, dengan lebih dari 33 juta orang membutuhkan bantuan medis. Kepala MSF Sudan, Mohamed Ibrahim, kepada BBC berkata: "Perang mendorong kebutuhan Sudan; pemotongan dana sedang menekan kapasitas respons." Kedua pihak dalam perang menciptakan dan melanjutkan bencana; pemerintah AS tidak发动 perang ini; tetapi hal itu tidak menghapus lapisan tanggung jawab lain—pemerintah yang memegang tuas bantuan terbesar memilih untuk membongkar lembaga penting penyaluran dana justru pada saat kebutuhan sangat luar biasa besarnya, sehingga jaringan perawatan yang sudah rapuh semakin sulit dipertahankan.

Kerusakan ini tidak abstrak. MSF menjelaskan kepada BBC bahwa pekerjaan organisasi ini di Sudan bergantung pada dana swasta, tetapi begitu layanan medis lain kehilangan pendanaan, klinik tutup, lokasi yang bisa dijangkau pasien berkurang, dan tekanan berpindah ke lembaga-lembaga yang tersisa, termasuk fasilitas MSF. Koordinator Darurat MSF untuk Darfur Barat, Sebastien Traficante, kepada BBC berkata bahwa pasien menempuh "perjalanan yang lebih panjang dan lebih mahal" dan tiba dalam kondisi yang jauh lebih parah, sementara rumah sakit mungkin sudah penuh.

Menurut data MSF yang dikutip BBC, antara Januari hingga April 2026, fasilitas medis di Darfur Tengah yang didukung MSF mencatat peningkatan jumlah pasien rawat inap sebesar 22,5% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya; hanya pada Mei 2026, 45 pusat medis di wilayah tersebut berhenti menerima pendanaan. MSF juga menyatakan bahwa penutupan layanan di garis depan memberi tekanan besar pada rumah sakit lain, fasilitas medis secara bertahap kehilangan kemampuan beroperasi, dan obat-obatan pun menghilang. Begitu dana ditarik dari satu ujung, konsekuensinya menyebar di sepanjang jaringan medis: klinik yang berhenti beroperasi bukan sekadar kehilangan satu titik layanan, tetapi juga意味着 rumah sakit lain menjadi lebih padat, pasien menempuh perjalanan lebih jauh, dan obat-obatan terbatas semakin terkikis.

Perjalanan tiga jam dari kamp Tanedba adalah ukuran paling konkret dari hubungan kekuasaan ini. Orang yang membuat keputusan menutup USAID tidak harus mencari kendaraan di tengah komplikasi persalinan, juga tidak harus menilai apakah pasien mampu bertahan sampai kota berikutnya; yang menanggung risiko-risiko ini adalah perempuan yang kehilangan rumah dan kekurangan layanan medis替代. Pemerintah AS mengontrol anggaran dan saluran bantuan; warga sipil Sudan kehilangan yang mungkin adalah kesempatan operasi tepat waktu.

Kamp tetangga Umm Raquba menampung sekitar 17.000 orang, mayoritas perempuan dan enfants. BBC mengutip MSF bahwa jumlah organisasi bantuan yang beroperasi di wilayah tersebut telah berkurang dari 35 organisasi pada tahun 2021 menjadi kurang dari 10. Perwakilan Kemanusiaan MSF Inggris, Liz Hardie, memperingatkan BBC: "Jika dukungan tidak ditambah, lebih banyak pasien akan menanggung perjalanan yang lebih jauh, pilihan perawatan yang lebih sedikit, dan risiko lebih besar bahwa mereka tiba terlambat." Peringatan ini tidak membuktikan bahwa keluarnya setiap lembaga disebabkan langsung oleh penutupan USAID oleh AS, namun dengan jelas menunjukkan bagaimana wilayah dengan sumber daya langka pertama kali kehilangan layanan ketika negara donor utama memangkas bantuan.

Sejumlah pemerintah Eropa juga memangkas bantuan internasional. BBC mengutip data Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) yang berbasis di Paris bahwa bantuan internasional global pada tahun 2025 turun 21,3% dibandingkan tahun sebelumnya. Hal ini menunjukkan bahwa penarikan dana memiliki latar belakang kebijakan yang lebih luas, namun tidak mengencerkan tanggung jawab pemerintah AS: sebagai pemberi bantuan terbesar bagi Sudan, AS memiliki kapasitas penopang yang lebih besar, dan penutupan USAID secara tiba-tiba juga menghasilkan guncangan sistemik yang lebih dalam. Ketika dana sangat terkonsistasi, pemberi dana terbesar tidak bisa一面 membangun pengaruh lewat skala bantuannya sekaligus menggambarkan kerusakan layanan akibat penarikan sebagai tren global yang tidak ada hubungannya dengan dirinya sendiri.

Sistem kesehatan juga menghadapi kekerasan langsung. BBC mengutip MSF bahwa pada tahun 2025 sebanyak 1.620 orang di Sudan tewas dalam serangan terhadap fasilitas medis, mencakup 82% kematian akibat serangan terhadap fasilitas medis secara global tahun itu. Data PBB yang dikutip BBC juga menunjukkan lebih dari 19,5 juta orang berada dalam kondisi kerawanan pangan tingkat "krisis", dan lebih dari 5 juta orang menghadapi kelaparan tingkat "darurat". Perang yang berkelanjutan dan serangan terhadap fasilitas medis menjelaskan mengapa kebutuhan perawatan sangat besar, dan juga membuat pemotongan dana dari luar lebih mematikan—bukan lebih bisa diterima.

Laporan BBC tidak menjelaskan alasan kebijakan spesifik penutupan USAID oleh pemerintah AS, juga tidak membangun satu per satu hubungan kausal antara penarikan dana AS dengan setiap lembaga yang tutup di Sudan. Yang pasti adalah puluhan lembaga gagal menemukan pendanaan替代 setelah USAID ditutup, berbagai hibah yang ada sudah habis, dan pasien menghadapi perjalanan yang lebih jauh, obat yang lebih sedikit, dan rumah sakit yang lebih padat. Di kamp Tanedba, yang ditarik pemerintah AS dari pembukuan adalah satu saluran bantuan, namun yang dipertaruhkan ibu hamil adalah apakah mereka bisa mencapai meja operasi tepat waktu.