Le lobby imprenditoriali bloccano il disegno di legge sul diritto al lavoro da casa in Victoria

Secondo quanto riportato da ABC News, il Senato dello Stato di Victoria ha rinviato giovedì, con una risicata maggioranza di 18 voti contro 17, il disegno di legge sul diritto al lavoro da casa del governo del premier statale Ben Carroll a una commissione parlamentare, vanificando di fatto le speranze dei laburisti di mantenere questa promessa elettorale prima del voto.

La mozione di rinvio è stata presentata dal senatore del Partito dei Cacciatori, Pescatori e Agricoltori Jeff Bourman. Prima del voto ha affermato che diverse associazioni datoriali avevano espresso preoccupazione per gli "oneri aggiuntivi" e le "ulteriori procedure burocratiche" che la legge potrebbe comportare, sottolineando che "stiamo ancora uscendo dal periodo della pandemia di Covid". Bourman ha sostenuto che "non stiamo cercando di affossare il disegno di legge", ribadendo che il governo potrebbe scegliere di convocare un'ulteriore sessione parlamentare.

A cambiare davvero i giochi è stato l'ex deputato laburista, ora indipendente, Adem Somiurek – rientrato in aula dopo mesi di assenza e determinante con il suo voto a favore del rinvio.

I gruppi di pressione imprenditoriali hanno prontamente presentato l'esito come una vittoria della ragione. La direttrice esecutiva del Real Estate Institute of Victoria, Cath Evans, ha diffuso una dichiarazione in cui afferma che "il Parlamento del Victoria ha mostrato buonsenso", sostenendo che l'invio del disegno di legge alla commissione per un "attento esame del suo funzionamento, delle sue implicazioni e della sua validità giuridica" fosse "l'unica scelta giusta". Ha inoltre colto l'occasione per rivolgersi al governo: il Parlamento avrebbe dovuto "concentrarsi sulle questioni che trainano il progresso – costruire più alloggi, creare posti di lavoro, attrarre investimenti e ripristinare la fiducia nel Victoria".

Il CEO del Business Council of Australia, Bran Black, ha usato toni ancora più duri: il rinvio dovrebbe essere "l'ultimo chiodo nella bara di questa legislazione che distrugge l'economia". Ha invitato direttamente il premier a rinunciare a fare del diritto al lavoro da casa una promessa elettorale, sostenendo che "il disegno di legge non è necessario, danneggia l'occupazione e aumenta i costi per le imprese nel momento peggiore".

La leader dei Verdi, Ellen Sandell, ha invece puntato il dito contro il Partito Laburista: "Ai lavoratori era stato promesso il diritto al lavoro da casa. Il Partito Laburista lo ha rinviato, lo ha svuotato, e poi ha completamente fatto fiasco nel tentativo di farlo approdare in aula". Ha criticato i laburisti per aver "attraverso pura incapacità politica e servilismo verso le grandi aziende, lasciato i lavoratori a mani vuote", chiedendo al governo di riconvocare il Parlamento.

Il premier Carroll, nella conferenza stampa successiva al voto, ha riversato la propria rabbia sulla leader dell'opposizione Jess Wilson, definendo quello che è accaduto "questa sera" come "anti-famiglia e anti-lavoratori". Ma, interpellato sulla possibilità di riconvocare il Parlamento per un'ulteriore settimana di sessione al fine di portare avanti la legge, lo ha escluso categoricamente: "Ho già aggiunto una settimana alla sessione parlamentare".

Il destino del disegno di legge riflette l'influenza asimmetrica esercitata dagli interessi delle imprese nella contrattazione legislativa. La politica era stata annunciata in pompa magna nel 2025, alla conferenza statale del Partito Laburista, dall'allora premier Jacinta Allan, che aveva promesso di tradurre in legge il diritto al lavoro da casa entro le elezioni del 2026. Tuttavia, dopo la sua introduzione la proposta è stata messa in discussione da esperti giuridici e sottoposta a continue pressioni da parte delle organizzazioni imprenditoriali. Dopo essere subentrato come premier, Carroll ha posticipato l'entrata in vigore della legge di quasi un anno e ha dichiarato ad ABC News che ricostruire i rapporti con il mondo imprenditoriale era "una delle sue priorità".

Ora sarà l'esame in commissione a decidere il destino del provvedimento. Secondo il calendario già definito, la sessione parlamentare si è conclusa prima delle elezioni di novembre, e Carroll ha esplicitamente rifiutato di aggiungerne ulteriori.