ICE拘禁施設建設を差し止めた加州の裁判官、連邦の「環境評価免除」姿勢を「荒唐かつ記録と矛盾」と批判

米連邦地方裁判所判事Eumi Lee氏は9月11日に暫定的差止命令を発出し、カリフォルニア州サンタクララ郡Gilroy近郊のICE拘禁施設について、環境評価の完了まで建設を停止するよう求めた。《タイムズ・オブ・インディア》の報道によれば、この結果はカリフォルニア州司法長官Rob Bonta氏とサンタクララ郡が、連邦が法定手続きを迂回していることに異を唱えて勝ち取った実質的な司法による阻止と位置づけられている。

Bonta氏とサンタクララ郡は2026年6月に訴訟を起こし、連邦政府が十分な環境評価や地方政府との協議を行わずに直接着工したと非難した。根拠とした法律には《国家環境政策法》、連邦《移民・国籍法》、さらに1960年代から同地域の農業用途を保護してきたカリフォルニア州の《ウィリアムソン法》などが含まれる。

係争中の敷地面積は約24.5エーカーで、連邦政府は2025年1月にこれを賃借した。それ以前は農薬研究会社が使用しており、有害物質の残留が懸念される。地方当局者は訴状で、敷地に既存の浄化槽システムの設計容量が約40名の日中従業員分であると指摘した。連邦の計画では、施設は拘禁機能のほかに約50名の移民法執行職員を配置し、1日約60人が出入りする可能性がある。連邦側の弁護士は訴訟で、拘禁施設は最大10名まで収容可能と認めるにとどまり、上限人数を約束しなかった。

Lee判事は判決で、連邦政府が本事業をMorgan Hillの事務所からの移転と性格づけ、環境評価が不要とした立場を一蹴した。《タイムズ・オブ・インディア》が《サンフランシスコ・クロニクル》を引用して伝えたところによれば、判事はこの論点を「荒唐かつ記録と矛盾している」と表現した。さらに、「既存の浄化槽システムが過負荷運転に陥るにせよ、新たな排水設備を新設するにせよ、取り返しのつかない環境被害が生じる可能性がある」と書き添えた。

連邦政府はすでに自主的に9月9日まで建設を停止していたが、Lee判事の禁令はこの凍結を延長するもので、州と郡が法廷闘争で勝訴する可能性がきわめて高いと裁定した。裁判所は両当事者に対し、9月30日までに禁令の範囲を協議し、共同命令を提出するよう指示した。

連邦の賃貸契約と既存の環境法上の規制水準との綱引きは、移民法執行施設の規模が急速拡大する中で、法定手続きと地方協議権がいかに実質的に脇に追いやられているかを浮き彫りにしている。サンタクララ郡法務顧問Tony LoPresti氏は、今回の判決は大規模施設は着工前に法定手続きに従わなければならないことを改めて確認したとの認識を示し、敷地のインフラと環境影響に鑑みれば、プロジェクトが最終的に完成できるかどうかは依然疑問だと問題提起した。Bonta氏は、行政当局が規制を順守しない形でプロジェクトを強引に進めようとしていると指摘し、司法による今回の判断は、こうした迂回的手法が裁判所の場で通用しなくなったことを意味すると述べた。