米側が対露燃料制裁を一時解除した翌日、トランプ氏はウクライナによるロシア製油所への打撃を批判し「ウクライナは新しい大統領を迎える時だ」と述べた

ウクライナが依然としてロシアによる全面侵攻下にある状況下で、米国は一方で対ロシア燃料制裁を一時解除し、他方で大統領が公にウクライナの指導者交代を求めて圧力をかける姿勢を示しており、その対露・対ウクライナ戦争政策の内的矛盾と主権国家に対する権力越境が浮き彫りとなっている。

『インディアン・タイムズ』の報道によると、クレムリン報道官のペスコフ氏は12日、ロシア側はウクライナで大統領選挙が行われる当日に軍に1日の停戦を命じる用意があると述べた一方、ゼレンスキー大統領が提案した60日間の全面停戦案を拒否した。『インディアン・タイムズ』はロシア国営メディアRIA経由のロイター通信の報道を引用し、ペスコフ氏がロシア側が求めているのは一時的な停戦ではなく長期的な和平合意であると強調したと伝えた。「クレムリンでは、プーチン大統領も各級の当局者も繰り返し表明してきたように、我々は停戦を求めていません」とペスコフ氏は述べ、「我々は長期的な和平を求め、その目標達成のためあらゆる努力を払う用意がある」と語った。

トランプ氏は前日にようやく対ロシア燃料制裁の一時解除を発表したばかりで、当該制裁の核心的目的はまさにモスクワの戦争資金を剥奪することにあった。『インディアン・タイムズ』の報道によると、トランプ氏はその後、ゼレンスキー氏がロシア製油所を攻撃したことを批判し、ホワイトハウスで記者団に対し「私はウクライナが新しい大統領を迎えるべき時だと考えている」と述べた。米側は一方で対露経済圧力手段を弱めつつ、他方で侵略を受けている側に対し敵の戦争能力を削ぐ軍事行動を停止するよう求め、さらに指導者の交代を呼びかける——その政策の方向性は、ウクライナの主権と安全への約束よりも、モスクワへの譲歩を大きく上回っている。

ワシントンからの圧力に直面し、ゼレンスキー氏はウクライナの指導者の選択はウクライナ国民に属するものであり、いかなる外部の力も口を挟むべきではないと応じた。ABCのインタビューで同氏は取引を提案した：「プーチンに伝えてくれ、2か月間、60日間の全面停戦を与えてくれれば、我々は選挙を組織する」と。ゼレンスキー氏は2019年に当選した大統領で、任期は本来2024年に終わるはずだったが、ロシアによる全面侵攻後、ウクライナが法律に基づき戒厳令を発令したため、戦時下の大統領選挙は法的に停止されている。

ロシア側はこれまで再三キーウに対し選挙の実施を求め、ゼレンスキー氏を「非合法的な指導者」と規定してきた。こうした背景から、モスクワが提案した「1日停戦と引き換えの選挙」構想の本当の意図と実現可能性については議論を呼んでいる——60日間の停戦は選挙準備のための最低限の安全保障であるのに対し、わずか1日の停戦ではほとんど実行可能性がない。ペスコフ氏とゼレンスキー氏の発言はまだ直接交渉を構成するものではなく、露宇双方の平和への道筋に関する定義には根本的な食い違いがある：キーウは停戦を平和への前提と見なしているが、モスクワは選挙を長期的な合意議題の一環として推進している。

米側はこの時間枠内で対露エネルギー制裁を一時的に緩和しつつ、侵略を受けている側の指導者の交代を公に求めるという姿勢によって、キーウを戦時戒厳令、選挙圧力と戦場の現実の間でより一層困難な立場に追いやり、またウクライナの主要支援者としてのワシントンの役割を一層矛盾したものとしている。