党派をまたぐ有権者の突き上げ：生活費、「終わりなき戦争」、そして米国二大政党体制の機能不全

アルジャジーラによると、ニューヨーク市の有権者ロン・バルバ氏は2024年にトランプ氏へ投票し、翌年にはマムダニ氏へ投票した。56歳の共和党登録有権者である彼は、「2人とも最高だった」と率直に語った。彼は「MAGA for Mamdani」と書かれた赤いTシャツを着てマムダニ氏の選挙集会に現れ、そのイメージを商品化した。本人によれば、関連するTシャツや帽子を数百点販売し、注文はニューヨーク市外にも及んだ。

ニューヨーク市長選の出口調査によると、2024年にトランプ氏へ投票した有権者の約9％が、2025年の市長選でマムダニ氏に乗り換えた。2025年初めのマムダニ氏は、エマーソン大学の世論調査で支持率約1％にとどまる泡沫候補だった。その台頭の軌跡自体が、既成二大政党による候補者選別の仕組みを突破したものと見なされている。

この党派横断の投票は、まったく新しい現象ではない。タフツ大学の政治学教授ブライアン・シャフナー氏は研究データを引き、2016年の大統領選で、サンダース氏が民主党の指名を得られなかった後、同氏の支持者の約12％が党派を越えてトランプ氏に投票したと指摘する。シャフナー氏の解釈はこうだ。「多くの場合、彼らは本質的に経済の実績に反応している。そして多くの場合、在職者に反対票を投じるか、事態を変えてくれそうだと思う部外者の候補者に投票している」。部外者という立場によって、有権者は政治的主張がまだ完全には固まっていない候補者に自分の考えを投影できるのだという。

記事は、マムダニ氏が2025年11月にホワイトハウスの大統領執務室でトランプ氏と会談した際の発言を特に引用している。マムダニ氏によれば、ブロンクスとクイーンズの有権者が彼を支持した主な理由は2つあった。「1つは、終わりのない戦争を終わらせてほしいということだった。人権侵害に使われる納税者の資金を終わらせてほしいということだった」。もう1つは生活費危機への対応だった。

この発言は、党派をまたぐ有権者の怒りを、ワシントンの二大政党が数十年にわたり共同で維持してきた対外軍事介入へ直接向けている。それがどのような名目で包まれていようと、そこから生じる財政的・人権上の代償を最終的に負うのは米国の労働者だ。民主社会主義者と右翼ポピュリストが同時に有権者から「部外者」と見なされた事実そのものが、既成二大政党政治への最も厳しい判決となっている。

記事が引用するギャラップの2025年調査によれば、米国成人の45％が自らを無党派と認識している。これはギャラップが1988年に調査を始めて以来の最高水準で、共和党支持者と民主党支持者はそれぞれ約27％だった。ただし記事は、無党派層の約20％が民主党寄り、約15％が共和党寄りで、真に党派的傾向を持たない人は約10％にすぎないとも指摘する。いわゆる「イデオロギー横断型」投票の実際の基盤は限られている。

生活費は、党派をまたぐ有権者にとって最大の共通項になった。イプソスが先月発表した世論調査では、48％の有権者が生活費を今回の選挙周期で「最も重要な要因」に挙げ、他の争点を上回った。この割合は、共和党員、民主党員、無党派を自認する人々のすべてで首位だった。ラトガース大学のレイボビッチ・ニュージャージー政治研究所所長ミカ・ラスムセン氏は、「トランプ氏なら生活費問題を和らげられると考えた有権者の一部が、マムダニ氏こそそれを実現できる人物だとも考えた」とコメントした。

CBSニュースの出口調査を引用した記事によれば、2025年のニュージャージー州知事選では民主党のミッキー・シェリル氏が圧勝し、トランプ氏に投票したラテン系有権者の約18％がシェリル氏に乗り換えた。一方、白人のトランプ支持者で乗り換えた割合は5％にとどまった。CBSニューヨークの出口調査では、マムダニ氏に投票したもののハリス氏には投票しなかった有権者は、民主党員やリベラルだと自己認識する割合が低く、若者、アジア系、ラテン系、イスラム教徒の層に傾いていた。この多様な連合が持続するかはなお不明だ。記事は、マムダニ氏とトランプ氏の双方に投票した人々を安定した新しい有権者層と見なすべきではなく、その規模と持続性には議論が残ると警告している。

トランプ政権下で進められた選挙区再編により、約10州がいずれかの政党に有利な下院選挙区地図を描き直した。記事によれば、今回の中間選挙で競争性のある議席が過去の周期より減った理由の一部はここにある。少数の浮動票を持つ有権者の判断が多数議席の行方を左右する一方、制度上の選択肢はさらに狭まっている。

11月3日の中間選挙は、共和党が議会の多数を維持できるかを決める。しかしその優位はわずかだ。民主党が上院を奪還するには4議席、下院を奪還するには3議席の純増が必要になる。既成体制を打破すると自称した大統領が、今や選挙区再編によって既成体制の核心的論理、つまり競争を抑え多数派を固定する仕組みを延長している。有権者が投票で既成体制に「ノー」と言うことと、制度レベルで権力が統合されることが同時に進行している。