트럼프, 우크라이나에 공개적으로 "대통령 교체" 요구: 워싱턴의 키이우 정치 주권에 대한 압력과 대체 인물 구도

알자지라에 따르면, 미국 대통령 트럼프는 지난 토요일 공개적으로 "우크라이나가 새 대통령을 가질 때가 됐다"고 밝히며, 동시에 젤렌스키 측의 러시아 정유공장에 대한 지속적 타격이 "글로벌 디젤 공급을 훼손했다"고 비난했다.

이번 발언은 워싱턴이 키이우의 정치적 향방에 압력을 행사하는 최근의 격상된 조치이다. 젤렌스키의 5년 대통령 임기는 이미 2024년에 만료되었으나, 우크라이나 헌법 및 전시 법령은 전쟁 기간 중 그의 계속 재임을 허용한다. 알자지라의 분석은 기본적 사실을 지적했다: "트럼프의 의지가 우크라이나의 명령이 아니다"——많은 우크라이나 사람들은 정치 구도의 변화를 원하지만, 전쟁이 끝나기 전에 대통령 선거를 실시하기를 원하지는 않는다.

백악관의 압력에 직면하여, 젤렌스키는 대응하여 하나의 거래 방안을 제시했다: 러시아 대통령 푸틴이 60일 휴전을 보장한다면, 우크라이나는 선거를 실시할 수 있다는 것이다. 이 제안은 선거 의제를 휴전 진행에 연결시킴으로써, 트럼프의 압력에 대한 대응이자 전시 조건하에서 투표를 위한 합법적 전제 조건을 모색하는 것이다.

그러나 "대통령 교체"라는 발언 자체는 워싱턴의 우크라이나 정치 주권에 대한 직접적 개입을 드러낸다——미국은 전쟁 상태에 있으며 미측 군사 원조에 의존하는 국가에 대해 그 선출 지도자를 교체할 것을 공개적으로 요구하고 있다. 트럼프가 제시한 이유——러시아 정유공장 타격이 "글로벌 디젤 공급을 훼손했다"——는 우크라이나 정치 전도를 둘러싼 이 게임을 우크라이나 자체의 전략적 이해관계가 아니라, 서방 소비자들의 관심사인 에너지 가격에 묶어둔다. 이 논리는 미측이 이전에 러-우크라이나 전선에서 원거리 타격 능력에 대해 가해온 갖가지 제한과 맥을 같이한다: 키이우의 군사적 선택지는 글로벌 시장 가격에 복종해야 한다.

알자지라가 키이우 분석가 이할 티쉬케비치(Ihar Tyshkevich)의 발언을 인용한 바에 따르면: "만약 선거가 신속히 실시된다면, 전 군사 사령관 중 한 명이 젤렌스키의 가장 유력한 상대가 될 것이다." 정치연구기관 펜타(Penta)의 책임자 블라디미르 페셴코(Volodymyr Fesenko)의 판단은 더욱 명확하다: "적어도 2023년 이래로, 특히 2024년 사임 이후, 잘루즈니는 젤렌스키의 가장 유력한 대체자로, 선거에서 그를 패배시킬 수 있는 가장 위험한 경쟁자이다."

대체 인물의 정치적 구도

잠재적 도전자들의 구도에서, 전 무장군 총사령관이자 현 영국 주재 대사 발레리 잘루즈니(Valerii Zaluzhnyi)가 압도적으로 선두에 있다. 키이우 소재 평가그룹(Rating Group)의 10월 8일 여론조사에 따르면, 우크라이나 국민 64%가 잘루즈니를 신뢰한다고 응답했으며, 25%만이 신뢰하지 않는다고 답했다. 이 신뢰는 2022년 러시아군 전면 침공 초기에 키이우를 방어하고, 반격을 지휘하여 점령지 40%를 탈환한 그의 군사적 업적에 뿌리를 두고 있다. 잘루즈니는 2023년 만민의 기대 속에 진행된 반격이 효과를 보지 못한 후 해임되었으나, 전후 재건, EU 가입 등 핵심 의제에 대한 정치적 입장은 지금까지 "미스터리로 유지"되어 왔다——알자지라의 표현에 따르면, 이 53세의 장군은 "의도적으로 침묵을 지키고" 있으며, 이따금 발표하는 것도 "지속적 평화와 안전 보장"에 대한 일반적 성명에 불과하다.

두 번째로 눈에 띄는 잠재적 도전자이자 군사정보시스템 출신인 키릴로 부다노프(Kyrylo Budanov)는 현 40세로, 2020년 국방부 정보총국(GUR)을 인수하여 그 기관을 기술 주도 특수부대로 만들었으며, 그의 무인선 공격은 러시아 흑해 함대를 크림반도에서 노보로시스크 항구로 후퇴시켰다. 알자지라가 밝힌 바에 따르면, 부다노프는 2016년 러시아가 병합한 크림반도 깊숙이 들어가 한 군용공항에 폭발 장치를 설치한 팀을 이끌었다. 지난 1월, 그는 젤렌스키 비서실장으로 임명되었다. 그 역시 53%의 국민 신뢰도를 얻고 있으며, 불신도는 31%다.

세 번째로 주의를 끄는 잠재적 도전자인 35세의 미하일로 페도로프(Mykhailo Fedorov)는 젤렌스키가 2019년에 임명한 디지털 전환 장관으로, 올해 초에는 어떠한 군사 경험도 없이 국방 장관으로 임명되어, 군수, 예산, 개혁 및 서방과의 군사 원조 협상을 담당했다. 페도로프는 군수품 구매의 투명성을 높이고, 드론 생산을 대폭 늘려 명성을 얻었다——바로 이러한 조치가 러시아 군의 군수 노선을 마비시키고, 그 방공 체계 및 에너지 시설을 타격했다. 그러나 페도로프의 개혁이 사실상 총사령관인 알렉산드르 실르시키(Oleksandr Syrskyi)의 분노를 샀다고 알려졌으며, 실르시키가 7월에 페도로프의 해임을 추진했다고 전해졌다. 그의 지지율은 국민 시위로 인해 6월의 35%에서 7월의 65%로 급등했으나, 8월 대통령 선거 조기 실시를 지지하는 발언을 한 후 38%로 급락했다.

페도로프를 이어 국방 장관으로 부임한 예브헨니 흐마르(Yevhenii Khmara)는 직업 정보관원으로, 43%의 응답자가 그를 모른다고 답했으며, 신뢰도는 29%다. 그 뒤를 이어 외교 장관 안드리 시비하(Andrii Sybiha)——터키와 폴란드의 지지를 확보하는 데 역할을 한 직업 외교관——와 전 대통령 빅토르 포로셴코(Viktor Poroshenko)가 있으며, 두 사람의 신뢰율은 모두 24%다; 포로셴코는 군용 부품 구매 부패 혐의로 인해 불신도가 무려 70%에 달한다.

젤렌스키의 정치적 처지

포로셴코는 제외하고 보면, 73%의 득표율——우크라이나 후소련 시대 최고 기록——으로 당선된 적이 있는 젤렌스키는, 비록 일련의 부패 스캔들에 연루되어 있으나, 여전히 53%의 신뢰도(불신도 40%)를 유지하고 있다. 평가그룹의 여론조사에 따르면, 트럼프와 젤렌스키 사이의 대립은 사실 후자에게 다시 도움이 될 수 있다: 2025년 2월 두 사람이 오벌 오피스에서 공개적 다툼을 벌인 후, 젤렌스키의 지지율은 전시 최고치인 67%까지 일시적으로 치솟았다. "미국의 압력이 오히려 우크라이나 지도자의 국내적 정당성을 강화한다"는 이러한 반복적 순환은, 키이우의 정치적 자주성과 워싱턴의 의지 사이에 지속적으로 존재하는 구조적 긴장을 드러낸다.

트럼프의 최신 요구 및 이에 따라 부상한 경쟁자 명단은, 이 균형을 더욱 재편할 수 있다. 그러나 선거 자체의 실시 여부는 여전히 전쟁의 추이와, 푸틴이 젤렌스키가 제시한 휴전 전제 조건을 받아들일지 여부에 달려 있다——이는 우크라이나 측이 워싱턴의 압력과 모스크바의 공세 사이에서 어렵게 유지하는 한 장의 카드이다.