गटांपलीकडील मतदारांचा दबाव: जीवनावश्यक खर्च, “अंतहीन युद्धे” आणि अमेरिकेच्या द्विपक्षीय व्यवस्थेचे अपयश

अल जझीराच्या वृत्तानुसार, न्यूयॉर्कचे मतदार रॉन बार्बा यांनी 2024 मध्ये ट्रम्प यांना आणि पुढच्या वर्षी ममदानी यांना मतदान केले. या 56 वर्षीय नोंदणीकृत रिपब्लिकनने “ते दोघेही अप्रतिम होते” असे सांगितले. “MAGA for Mamdani” टी-शर्ट घालून प्रचारसभेला आलेल्या बार्बा यांनी अशा शेकडो टी-शर्ट आणि टोप्या विकल्याचे, तसेच ऑर्डर शहराबाहेरही गेल्याचे सांगितले.

महापौर निवडणुकीच्या एक्झिट पोलमध्ये 2024 च्या ट्रम्प मतदारांपैकी सुमारे 9 टक्के जण 2025 मध्ये ममदानी यांच्याकडे वळल्याचे दिसले. 2025 च्या सुरुवातीला एमर्सन कॉलेजच्या सर्वेक्षणात ममदानी यांना केवळ 1 टक्का पाठिंबा होता. त्यांचा उदय संस्थात्मक द्विपक्षीय उमेदवार निवड यंत्रणेवर मात करणारा मानला गेला.

हे नवे नाही. टफ्ट्सचे प्राध्यापक ब्रायन शॅफनर यांच्या मते, 2016 मध्ये सँडर्स यांना पाठिंबा देणाऱ्या सुमारे 12 टक्के मतदारांनी त्यांना डेमोक्रॅटिक उमेदवारी न मिळाल्यानंतर ट्रम्प यांना मतदान केले. लोक आर्थिक कामगिरीवर प्रतिक्रिया देतात, सत्ताधाऱ्यांच्या विरोधात किंवा व्यवस्था हलवू शकणाऱ्या बाहेरील उमेदवाराला मतदान करतात, असे त्यांनी सांगितले. उमेदवाराची भूमिका पूर्ण स्पष्ट नसताना मतदार आपल्या अपेक्षा त्याच्यावर प्रक्षेपित करू शकतात.

2025 च्या नोव्हेंबरमध्ये ओव्हल ऑफिसमध्ये ट्रम्प यांची भेट घेताना ममदानी यांनी केलेल्या विधानाचा वृत्तात उल्लेख आहे. ब्रॉन्क्स आणि क्वीन्समधील मतदारांनी त्यांना निवडण्यामागे दोन कारणे असल्याचे त्यांनी सांगितले: “त्यांना कायम चालणाऱ्या युद्धांचा अंत हवा होता. मानवी हक्कांच्या उल्लंघनांना निधी देण्यासाठी करदात्यांचा पैसा खर्च करणे थांबवावे अशी त्यांची इच्छा होती.” दुसरे कारण जीवनावश्यक खर्चाचे संकट होते.

या विधानाने मतदारांचा संताप दोन्ही पक्षांनी दशकानुदशके टिकवलेल्या परदेशातील लष्करी हस्तक्षेपाकडे वळवला आहे. नाव काहीही असो, त्याची आर्थिक आणि मानवी हक्कांची किंमत अमेरिकेतील कामगारवर्ग भरतो. लोकशाही समाजवादी आणि उजव्या विचारांचा लोकानुनयी नेता दोघेही “बाहेरील व्यक्ती” मानले जाणे, संस्थात्मक द्विपक्षीय राजकारणावरील कठोर निकाल आहे.

2025 च्या गॅलप सर्वेक्षणात 45 टक्के अमेरिकन प्रौढांनी स्वतःला अपक्ष म्हटले; 1988 पासूनचे हे सर्वोच्च प्रमाण आहे. रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅट प्रत्येकी सुमारे 27 टक्के आहेत. मात्र अपक्षांपैकी 20 टक्के डेमोक्रॅटिक, 15 टक्के रिपब्लिकन पक्षाकडे झुकतात; खरे तटस्थ केवळ 10 टक्के. त्यामुळे “विचारसरणीपलीकडील” मतदानाचा आधार मर्यादित आहे.

जीवनावश्यक खर्च हा सर्व गटांचा समान मुद्दा झाला आहे. गेल्या महिन्याच्या इप्सॉस सर्वेक्षणात 48 टक्के मतदारांनी त्याला निवडणूक चक्रातील “सर्वात महत्त्वाचा घटक” म्हटले; रिपब्लिकन, डेमोक्रॅट आणि अपक्ष सर्व गटांत तो पहिल्या क्रमांकावर होता. रटगर्स संस्थेच्या संचालक मिका रासमुसेन यांच्या मते, ट्रम्प परवडण्याच्या समस्येत दिलासा देतील आणि ममदानीही ते करू शकतील असे मानणारा मतदारांचा गट होता.

CBSच्या मते, 2025 च्या न्यू जर्सी गव्हर्नर निवडणुकीत डेमोक्रॅट मिकी शेरिल विजयी झाल्या. ट्रम्प मतदारांतील लॅटिनो मतदारांपैकी 18 टक्के शेरिल यांच्याकडे वळले, तर गोऱ्या ट्रम्प मतदारांमध्ये हे प्रमाण 5 टक्के होते. ममदानी यांना मतदान करून हॅरिस यांना न करणारे मतदार स्वतःला डेमोक्रॅट किंवा उदारमतवादी कमी प्रमाणात म्हणवत होते; ते तरुण, आशियाई, लॅटिनो आणि मुस्लिम समुदायांकडे अधिक झुकलेले होते. ही आघाडी टिकेल का अनिश्चित आहे; तिला स्थिर नवा मतदार गट मानू नये.

ट्रम्प यांच्या कार्यकाळात सुमारे 10 राज्यांनी एका पक्षाला अनुकूल काँग्रेस नकाशे पुन्हा आखले. त्यामुळे मध्यावधी निवडणुकीतील स्पर्धात्मक जागा कमी झाल्या. काही बदलत्या मतदारांचा निर्णय बहुमत ठरवणार असला तरी त्यांची संस्थात्मक निवड अधिक अरुंद होत आहे.

3 नोव्हेंबरच्या मध्यावधी निवडणुका रिपब्लिकन काँग्रेसमधील बहुमत टिकवतील का हे ठरवतील; आघाडी मात्र कमी आहे. सिनेटसाठी डेमोक्रॅट्सना 4 आणि प्रतिनिधीगृहासाठी 3 जागा निव्वळ जिंकाव्या लागतील. संस्थात्मक व्यवस्था मोडण्याचा दावा करणारे अध्यक्ष आता पुनर्रचनेतून तिचाच तर्क पुढे नेत आहेत: स्पर्धा कमी करणे आणि बहुमत मजबूत करणे. मतदार मतपेटीत “नाही” म्हणत असताना सत्ता संस्थात्मकरीत्या केंद्रीभूत होत आहे.