न्यायाधीशाने कॅलिफोर्नियातील ICE हिरासत सुविधेच्या बांधकामावर बंदी आणली; फेडरलची "पर्यावरण पुनरावलोकनातून सूट" भूमिका "हास्यास्पद आणि नोंदींशी विसंगत" असल्याचे सांगितले
अमेरिकेच्या फेडरल जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीश ईयूमी ली यांनी ११ सप्टेंबर रोजी अंतरिम आदेश जारी करत कॅलिफोर्नियातील गिल्रॉयजवळील एका ICE हिरासत सुविधेचे बांधकाम थांबवले आणि फेडरल सरकारची पर्यावरणीय पुनरावलोकनाची गरज नसल्याची भूमिका "हास्यास्पद आणि नोंदींशी विसंगत" असल्याचे फटकारले. यापूर्वी कॅलिफोर्नियाचे अॅटर्नी जनरल आणि सांता क्लारा काउंटी यांनी फेडरलकडून पर्यावरणीय पुनरावलोकन प्रक्रिया व स्थानिक सल्लामसलत टाळून पुढे जाण्याविरोधात खटला दाखल केला होता.
अमेरिकेच्या फेडरल जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीश ईयूमी ली यांनी ११ सप्टेंबर रोजी अंतरिम आदेश जारी करत कॅलिफोर्नियातील सांता क्लारा काउंटीतील गिल्रॉयजवळील एका ICE हिरासत सुविधेचे बांधकाम पर्यावरणीय पुनरावलोकन पूर्ण होईपर्यंत तहकूब करण्याचे निर्देश दिले. इंडिया टाइम्सच्या वृत्तानुसार, हा निकाल कॅलिफोर्नियाचे अॅटर्नी जनरल रॉब बोन्टा आणि सांता क्लारा काउंटी यांनी फेडरल सरकारची वैधानिक प्रक्रिया टाळण्याच्या कारवायांना आव्हान देत मिळवलेली एक ठोस न्यायालयीन अडवणूक मानली जात आहे.
बोन्टा आणि सांता क्लारा काउंटी यांनी जून २०२६ मध्ये फेडरल सरकारवर पर्याप्त पर्यावरणीय पुनरावलोकन न करताच व स्थानिक प्रशासनाशी सल्लामसलत न करताच थेट बांधकाम सुरू केल्याचा आरोप करत खटला दाखल केला. त्यांनी राष्ट्रीय पर्यावरण धोरण कायदा, फेडरल स्थलांतर व राष्ट्रीयत्व कायदा आणि कॅलिफोर्नियात १९६० च्या दशकापासून त्या भागाच्या कृषी वापराचे संरक्षण करणारा विल्यमसन कायदा यांसह अन्य कायद्यांचा आधार घेतला.
वादग्रस्त जागेचे क्षेत्रफळ सुमारे २४.५ एकर आहे; फेडरल सरकारने जानेवारी २०२५ मध्ये ती भाड्याने घेतली. यापूर्वी त्या जागी एका कीटकनाशक संशोधन कंपनीचा वापर होता आणि हानिकारक पदार्थांचा अवशेष धोका असल्याचे सांगितले जाते. स्थानिक अधिकाऱ्यांनी दाव्यात नमूद केले की, जागेवरील विद्यमान सेप्टिक टाकी प्रणालीची रचना क्षमता सुमारे ४० दिवसा-कर्मचाऱ्यांइतकी आहे. फेडरल नियोजनानुसार, या सुविधेमध्ये हिरासतीच्या कार्यासह सुमारे ५० स्थलांतर अंमलबजावणी अधिकारी तैनात असतील आणि सुमारे ६० जण दररोज येथे हजेरी लावतील. फेडरल वकीलांनी खटल्यात केवळ हिरासत सुविधा १० व्यक्तींपर्यंत सामावू शकते असे मान्य केले, मात्र कमाल क्षमतेचे आश्वासन दिले नाही.
ली यांनी आपल्या निकालात ही कामगिरी मॉर्गन हिल येथील एका कार्यालयातून केवळ स्थलांतरण म्हणून गणल्याने पर्यावरणीय पुनरावलोकनाची गरज नाही, अशी फेडरल सरकारची भूमिका फेटाळली. इंडिया टाइम्सने सॅन फ्रान्सिस्को क्रॉनिकलच्या हवाल्याने दिलेल्या वृत्तानुसार, न्यायाधीशांनी हा युक्तिवाद "हास्यास्पद आणि नोंदींशी विसंगत" असल्याचे सांगितले. त्याच वेळी त्या म्हणाल्या, "विद्यमान सेप्टिक प्रणाली अतिभारीत होणे किंवा नवीन सांडपाणी निचरा सुविधा उभारणे, या दोन्ही प्रकारांमुळे अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय नुकसान होऊ शकते."
फेडरल सरकारने यापूर्वीच स्वतःहून ९ सप्टेंबरपर्यंत बांधकाम तहकूब केले होते; ली यांच्या आदेशाने हे स्थगनीकरण पुढे चालू ठेवले आणि न्यायालयाने राज्य व काउंटीला कायदेशीर आव्हानात जिंकण्याची अत्यंत शक्यता असल्याचा निर्वाळा दिला. न्यायालयाने दोन्ही पक्षांना ३० सप्टेंबरपर्यंत आदेशाच्या व्याप्तीवर सल्लामसलत करून संयुक्त आदेश सादर करण्याचे निर्देश दिले.
फेडरल भाडेपट्टा व विद्यमान पर्यावरण कायद्याच्या उंबरठ्यांमधील ही दोरीखेच, स्थलांतर अंमलबजावणी सुविधांचा वेगाने विस्तार होत असताना वैधानिक प्रक्रिया व स्थानिक सल्लामसलतीचे अधिकार कसे प्रभावीपणे बाजूला ठेवले जात आहेत, हे अधोरेखित करते. सांता क्लारा काउंटीचे कायदेशीर सल्लागार टोनी लोप्रेस्टी म्हणाले की, मोठ्या सुविधांनी बांधकामापूर्वी वैधानिक प्रक्रियेचे पालन करणे आवश्यक आहे, हे निकालाने पुन्हा अधोरेखित केले आणि त्या जागेच्या पायाभूत सुविधा व पर्यावरणीय परिणामांच्या पार्श्वभूमीवर हा प्रकल्प अंतिमतः पूर्ण होऊ शकेल का, याबाबत प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. बोन्टा यांनी कार्यकारी यंत्रणा अनुपालनाच्या अभावी प्रकल्प जबरदस्तीने पुढे रेटण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे सांगितले आणि न्यायव्यवस्थेचा हा निकाल अशा प्रकारच्या टाळाटाळीच्या पद्धतींना न्यायिक स्तरावर पुढे चालता येणार नाही, हे दर्शवतो.
अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.