Trump publicznie apeluje do Ukrainy o „zmianę prezydenta": presja Waszyngtonu na polityczną suwerenność Kijowa i mapa alternatywnych kandydatów

Zgodnie z doniesieniami Al Jazeery, prezydent USA Trump oświadczył publicznie w ubiegłą sobotę, że „nadszedł czas, by Ukraina miała nowego prezydenta", jednocześnie oskarżając stronę Zełenskiego o to, że kontynuowane ataki na rosyjskie rafinerie „szkodzą globalnym dostawom oleju napędowego".

To oświadczenie stanowi najnowszą eskalację presji Waszyngtonu na polityczny kierunek Kijowa. Mimo że pięcioletnia kadencja prezydencka Zełenskiego wygasła w 2024 roku, ukraińska konstytucja oraz ustawy o stanie wojennym pozwalają mu kontynuować sprawowanie urzędu w czasie wojny. Analiza Al Jazeery wskazuje na podstawowy fakt: „wola Trumpa nie jest rozkazem dla Ukrainy" — wielu Ukraińców pragnie odświeżenia sceny politycznej, lecz nie chce wyborów prezydenckich przed zakończeniem wojny.

W obliczu presji ze strony Białego Domu Zełenski odpowiedział, przedstawiając propozycję transakcji: jeśli prezydent Rosji Putin zagwarantuje 60-dniowe zawieszenie broni, Ukraina mogłaby przeprowadzić wybory. Propozycja ta wiąże kwestię wyborów z procesem zawieszenia broni, będąc zarówno odpowiedzią na presję Trumpa, jak i poszukiwaniem legitymacji do głosowania w warunkach wojennych.

Jednak samo sformułowanie „zmiany prezydenta" ujawnia bezpośrednią ingerencję Waszyngtonu w polityczną suwerenność Ukrainy — USA publicznie domagają się zmiany demokratycznie wybranego lidera w państwie pogrążonym w wojnie, uzależnionym od amerykańskiej pomocy wojskowej. Uzasadnienie podane przez Trumpa — ataki na rosyjskie rafinerie „szkodzą globalnym dostawom oleju napędowego" — zakotwicza tę rozgrywkę o polityczną przyszłość Ukrainy w cenach energii, które dotyczą zachodnich konsumentów, a nie w strategicznych interesach samej Ukrainy. Logika ta jest spójna z wcześniejszymi ograniczeniami ze strony USA dotyczącymi zdolności uderzeń dalekiego zasięgu na rosyjsko-ukraińskim froncie: kijowskie opcje wojskowe muszą być podporządkowane globalnym cenom rynkowym.

Zgodnie z doniesieniami Al Jazeery, kijowski analityk Ihar Tyśkiewicz stwierdził: „Jeśli wybory odbędą się szybko, jeden z byłych dowódców wojskowych jest najbardziej prawdopodobnym rywalem Zełenskiego." Ocena Wołodymyra Fesenki, szefa ośrodka badań politycznych Penta, jest jeszcze bardziej jednoznaczna: „Przynajmniej od 2023 roku, a szczególnie po rezygnacji w 2024 roku, Załużny jest najbardziej prawdopodobnym następcą Zełenskiego i najgroźniejszym rywalem zdolnym go pokonać w wyborach."

Polityczna mapa alternatywnych kandydatów

Wśród potencjalnych rywali zdecydowanie prowadzi były głównodowodzący Sił Zbrojnych, a obecnie ambasador w Wielkiej Brytanii, Wałerij Załużny. Według sondażu kijowskiej grupy Rating Group z 8 października, 64% Ukraińców darzy Załużnego zaufaniem, a jedynie 25% deklaruje brak zaufania. Zaufanie to jest zakorzenione w jego osiągnięciach wojskowych z początku pełnowymiarowej inwazji rosyjskiej w 2022 roku, gdy bronił Kijowa, oraz w dowodzeniu kontrofensywą, która odbiła 40% okupowanych terytoriów. Załużny został odwołany w 2023 roku po tym, jak wyczekiwana kontrofensywa nie przyniosła rezultatów, lecz jego stanowisko polityczne w kluczowych kwestiach, takich jak powojenna odbudowa i akcesja do UE, pozostaje do dziś „tajemnicze" — Al Jazeera opisuje 53-letniego generała jako „celowo milczącego", a jego sporadyczne wypowiedzi ograniczają się do ogólnikowych deklaracji o „trwałym pokoju i gwarancjach bezpieczeństwa".

Drugie miejsce zajmuje Kyryło Budanow, wywodzący się z wywiadu wojskowego — obecnie 40-letni, który po objęciu w 2020 roku kierownictwa Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony (GUR) przekształcił tę instytucję w technologicznie napędzane siły specjalne; jego ataki dronów morskich zmusiły rosyjską Flotę Czarnomorską do wycofania się z Krymu do portu w Noworosyjsku. Al Jazeera ujawnia, że w 2016 roku Budanow poprowadził grupę w głąb anektowanego przez Rosję Krymu, aby umieścić ładunki wybuchowe na wojskowym lotnisku. W styczniu tego roku został mianowany szefem kancelarii prezydenta Zełenskiego. Również cieszy się 53-procentowym zaufaniem społecznym, przy 31% braku zaufania.

Trzecim godnym uwagi potencjalnym rywalem jest 35-letni Mychajło Fedorow — mianowany przez Zełenskiego w 2019 roku ministrem transformacji cyfrowej, a na początku tego roku powołany na stanowisko ministra obrony, bez doświadczenia wojskowego, odpowiedzialny za logistykę, budżet, reformy oraz negocjacje pomocy wojskowej z Zachodem. Fedorow zyskał reputację dzięki zwiększeniu przejrzystości zamówień wojskowych i znacznemu wzrostowi produkcji dronów — to właśnie te działania sparaliżowały rosyjskie linie logistyczne oraz uderzyły w rosyjskie systemy obrony powietrznej i infrastrukturę energetyczną. Według doniesień, reformy Fedorowa rozzłościły faktycznego głównodowodzącego Ołeksandra Syrskiego, który — jak podawano — doprowadził do jego odwołania w lipcu. Jego poparcie wzrosło z 35% w czerwcu do 65% w lipcu w następstwie protestów społecznych, lecz spadło do 38% po wygłoszeniu w sierpniu wypowiedzi popierających jak najszybsze przeprowadzenie wyborów prezydenckich.

Następcą Fedorowa na stanowisku ministra obrony jest Jewhenij Chmara, zawodowy oficer wywiadu; 43% respondentów deklaruje, że go nie zna, a poziom zaufania wynosi 29%. Za nim plasują się minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha — dyplomata, który odegrał rolę w pozyskiwaniu wsparcia Turcji i Polski — oraz były prezydent Wiktor Poroszenko; obaj cieszą się 24-procentowym zaufaniem. Poroszenko, wobec którego wysuwano zarzuty korupcji przy zakupach części wojskowych, ma 70% braku zaufania.

Polityczna sytuacja Zełenskiego

Pomijając Poroszenkę, Zełenski, wybrany kiedyś z 73-procentowym poparciem — najwyższym wynikiem w postsowieckiej historii Ukrainy — choć pogrążony w serii skandali korupcyjnych, nadal utrzymuje 53-procentowe zaufanie (40% braku zaufania). Według sondażu Rating Group, konfrontacja między Trumpem a Zełenskim paradoksalnie może ponownie pomóc temu ostatniemu: po publicznej kłótni obu przywódców w Gabinecie Owalnym w lutym 2025 roku, poparcie Zełenskiego wzrosło do najwyższego w czasie wojny poziomu 67%. Ten powtarzający się cykl, w którym „amerykańska presja paradoksalnie wzmacnia wewnętrzną legitymację ukraińskiego lidera", ujawnia trwałe napięcie strukturalne między polityczną autonomią Kijowa a wolą Waszyngtonu.

Najnowszy apel Trumpa oraz lista rywali, która dzięki niemu wypłynęła na powierzchnię, mogą dodatkowo przekształcić tę równowagę. Jednak samo przeprowadzenie wyborów nadal zależy od przebiegu działań wojennych oraz od tego, czy Putin przyjmie warunek wstępny zawieszenia broni zaproponowany przez Zełenskiego — jest to karta, którą strona ukraińska z trudem utrzymuje między presją Waszyngtonu a ofensywą Moskwy.