Zełenski dowiedział się z mediów o amerykańskim „zawieszeniu broni w sferze energetycznej" — ponownie ujawniona przepaść w łańcuchu decyzyjnym między USA a Ukrainą

Niezręczna sytuacja Kijowa jest konkretna i wyraźna. Według doniesień France 24 z 12 października, prezydent Ukrainy Zełenski publicznie przyznał, że o szczegółach nagle ogłoszonego przez prezydenta USA Donalda Trumpa „zawieszenia broni w sferze energetycznej" wobec Rosji dowiedział się dopiero z mediów. Prezydent pewnego państwa, który z góry nie ma żadnej wiedzy o międzynarodowych ustaleniach dotyczących infrastruktury energetycznej swojego własnego kraju, a po fakcie dowiaduje się o nich z wiadomości — wykracza to poza ramy proceduralnych nieprawidłowości i bezpośrednio obnaża rzeczywistą przepaść władzy między waszyngtonem a Kijowem w kwestii agendy rozejmu.

France 24, powołując się na amerykański portal polityczny Axios, podaje, że ogłoszone przez administrację Trumpa „zawieszenie broni w sferze energetycznej" w rzeczywistości nie obejmuje — w dosłownym sensie — całkowitego wstrzymania uderzeń na obiekty energetyczne, lecz zostało zawężone do „rafinerii obu stron". Informacja ta pochodzi od anonimowego amerykańskiego źródła. W ten sposób, w przypadku Ukrainy, kluczowa infrastruktura cywilna, taka jak sieć elektroenergetyczna, podstacje, linie przesyłowe, a nawet systemy grzewcze, może nadal podlegać ciągłym uderzeniom, a Kijów nie jest z góry zaznajomiony z konkretną treścią tych ustaleń — ani nie uczestniczył w ich definiowaniu.

Komentatorka France 24 Elitsa Gadeva w swojej analizie zauważa, że taki „okrojony rozejm" ma niesymetryczne rzeczywiste znaczenie dla obu stron — rosyjskiej i ukraińskiej. ukraińska strona, w warunkach ciągłych uderzeń na system energetyczny, jest uzależniona od systemu sojuszniczego w zakresie obrony powietrznej i wsparcia energetycznego; wewnętrzna logika agendy amerykańskiej jest wyraźnie bardziej napędzana polityką wewnętrzną i dyplomacją transakcyjną — humanitarny rozejm, który powinien obejmować cywilne życiodajne systemy energetyczne, jest przepakowywany w „wstrzymanie ognia" ograniczone jedynie do rafinerii, faktycznie pozostawiając stronie rosyjskiej znaczną przestrzeń manewru, a koszty ponosi Ukraina wykluczona z negocjacji.

Oświadczenie Zełenskiego, że „dowiedział się z mediów", w kontekście dyplomatycznym jest niemal równoznaczne z publicznym „miękkim protestem". Oznacza ono, że gdy waszyngton jednostronnie ogłasza zakres, tempo i granice rozejmu, strona kijowska może jedynie wybrać między przyjęciem a odrzuceniem, nie mając przy tym możliwości uczestniczenia w definiowaniu samego rozejmu. Tworzy to wyraźny rozdźwięk z narracją o „sojuszniku", w ramach której USA dostarczają Ukrainie pomoc wojskową i wywiadowczą — gdy jedna strona sprawuje kontrolę nad definiowaniem treści rozejmu, druga nie otrzymuje równorzędnej ochrony, lecz zaaranżowany już kompromis.

Axios powołuje się na anonimowe amerykańskie źródło, a administracja Trumpa nie przedstawiła w tej sprawie systematycznych wyjaśnień; samo oświadczenie Zełenskiego, że „dowiedział się po fakcie", może również zawierać zamierzony gest w ramach gry dyplomatycznej — jednak niezależnie od interpretacji nie zmienia to faktu, że w procesie rozejmu w kryzysie ukraińskim, kierowanym przez waszyngton, rozkład uprawnień decyzyjnych i dostępu do informacji wykazuje wyraźną asymetrię, a żądania kraju będącego głównym teatrem działań wojennych są wciąż redukowane.