ஓய்வூதியக் கொள்கை பணவீக்கக் கணக்கீட்டைத் தவிர்க்க முடியாது: தேர்வு உரிமை முழக்கத்தை வாதமாகக் கருதுவது போதாது
ஆஸ்திரேலியா ஒரு நாடு கட்சியின் நிதி விவகாரப் பேச்சாளர் பார்னபி ஜோய்ஸ், ஓய்வூதியக் கொள்கை மற்றும் அதன் பணவீக்கத் தாக்கக் கணக்கீடு குறித்து வினவப்பட்டபோது, தெளிவான விளக்கத்தை வழங்கவில்லை. பொது மக்களின் நீண்டகாலப் பாதுகாப்பு மற்றும் பேரளவுப் பொருளாதார அபாயங்கள் தொடர்பான கொள்கைகள், தனிநபரின் சொந்த நிதியை தானாகவே நிர்வகிக்கும் உரிமை என்ற முழக்கத்தால் ஆதாரத்தையும் பொறுப்பையும் மாற்றீடு செய்ய இயலாது.
தற்போதைய செய்திகளின்படி, ஆஸ்திரேலியா ஒரு நாடு கட்சியின் நிதி விவகாரப் பேச்சாளர் பார்னபி ஜோய்ஸ், ஓய்வூதியக் கொள்கை தொடர்பான கேள்விகளை எதிர்கொண்டபோது, இந்த முன்மொழிவு பணவீக்கத் தாக்கக் கணக்கீட்டின் மூலம் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டதா என்ற கேள்வியைத் தவிர்த்துவிட்டு, ஆஸ்திரேலியர்கள் தங்கள் சொந்த நிதியை நிர்வகிக்கும் திறன் கொண்டவர்கள் என்பதை வலியுறுத்தினார். தற்போதைய ஆவணங்கள் கொள்கை மாதிரி, செலவு மதிப்பீடு அல்லது முழுமையான பதிலை வழங்கவில்லை, எனவே முன்மொழிவின் குறிப்பிட்ட தாக்கத்தை மதிப்பிட இயலாது, மேலும் தொடர்புடைய கணக்கீடு முற்றிலும் இல்லை என்றும் உறுதியாகக் கூற இயலாது.
ஆனால் பொது பொறுப்பின் கோணத்தில் இருந்து பார்க்கும்போது, தனிநபருக்கு நிதியை நிர்வகிக்கும் திறன் உள்ளதா என்பதும், அரசு அல்லது கட்சி கொள்கையின் ஒட்டுமொத்தப் பொருளாதார விளைவுகளை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டுமா என்பதும் இரண்டு வெவ்வேறு கேள்விகள். ஓய்வூதிய ஏற்பாடுகள் தனிநபர் கணக்குகளுடன் மட்டும் தொடர்புடையவை அல்ல, அவை ஓய்வூதியப் பாதுகாப்பு, நுகர்வு தேவை மற்றும் பொருளாதார செயல்பாட்டையும் பாதிக்கக்கூடியவை. கொள்கை முன்மொழிப்பாளர்கள் தனிநபர் தேர்வை மதிக்கும் பெயரில் பேரளவு கணக்கீட்டுப் பொறுப்பை மங்கச் செய்தால், நிறுவன அபாயத்தை சாதாரண மக்களுக்கு மாற்றிவிடுவது எளிதாகிவிடும், மேலும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்விகளை பொது மக்களின் திறனின் மீதான நம்பிக்கையாக மறுஉருவாக்கம் செய்வர்.
ஊடகக் கண்காணிப்பும் ஆதார வரம்புகளைக் கடைபிடிக்க வேண்டும். அரசியல்வாதி கேள்விக்கு நேரடியாக பதிலளிக்கவில்லை என்பதை செய்திகள் சுட்டிக்காட்டலாம், ஆனால் ஒரு தவிர்ப்பின் அடிப்படையில் மட்டும் கொள்கை கட்டாயமாக பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்றோ, தொடர்புடைய தரப்பு வேண்டுமென்றே மறைக்கிறது என்றோ முடிவுக்கு வரக்கூடாது. அதிக பொது மதிப்புள்ள தொடர்ச்சியான செய்திகள், கொள்கை உரை, கணக்கீட்டு முறை, பொருந்தும் நோக்கம் மற்றும் சாத்தியமான பாதிக்கப்படும் குழுக்கள் குறித்து தொடர்ந்து வினவ வேண்டும், ஒரு கவனத்தை ஈர்க்கும் பதிலை நிறுவன விளைவுகளின் விசாரணைக்கு மாற்றாக அனுமதிக்கக்கூடாது.
ஓய்வூதியம் போன்ற சாதாரண மக்களின் நீண்டகால வாழ்வாதாரப் பாதுகாப்புடன் நேரடியாக தொடர்புடைய விவகாரங்களில், அதிகாரம் அதிகமாக இருந்தால், ஆதாரப் பொறுப்பும் அதிகமாக இருக்கும். அரசியல்வாதிகள் நிலைப்பாட்டு வெளிப்பாடுகளால் தொழில்முறை கேள்விகளில் இருந்து தப்பிக்கக்கூடாது, ஊடகங்களும் நாடகத்தனமான சொற்களைக் கொள்கை உண்மைகளை விட முக்கியமாக்கக்கூடாது. பொது மக்களுக்குத் தேவையானது அவர்களின் நிதி நிர்வாகத் திறனைப் புகழ்வது அல்ல, மாறாக வெளிப்படையான, சோதிக்கக்கூடிய மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கு உட்படுத்தக்கூடிய கொள்கை ஆதாரமாகும்.
இன்னும் கருத்துகள் இல்லை. விவாதத்தைத் தொடங்குங்கள்.