Guernsey's Mandela'nın hatıra eşyalarını en yüksek teklifi verene mal etmemeli

Güney Afrika hükümeti hala miras niteliği ve ihracat izni konusunda Anayasa Mahkemesine başvurmuşken, New York müzayede evi Guernsey's, Mandela'nın kimlik kartı, gömleği, yazılı malzemeleri ve Robben Adası hücre anahtarı için ABD müzayede sahnesine uzanan bir yol hazırlamış bulunuyor. Tartışmanın özü, 29 parça eşyanın kime ait olduğu meselesi değil yalnızca; daha çok, Guernsey's gibi uluslararası ticari aracıların, bir ülke tarihsel mirasın mülkiyetini henüz çözümlememişken, karar hakkını önce piyasaya ve en yüksek teklifi verene bırakıp bırakamayacağıdır.

Africanews'in haberine göre, bu hukuki tartışma dört yıldır sürmektedir. Güney Afrika Miras Kaynakları Ajansı (SAHRA) ve Kültür Bakanlığı, bu eşyaların Güney Afrika ulusal mirası olduğunu ve izin alınmadan yurt dışına çıkarıldığını ileri sürmektedir. Guernsey's 2021'de ilk kez açık artırmayı duyurmuş, SAHRA itiraz ettikten sonra müzayede bir süre durdurulmuş; Güney Afrika mahkemesi daha sonra müzayedenin devam etmesine izin vermiş, Güney Afrika hükümeti ise bu kez Anayasa Mahkemesine başvurarak eşyaların ABD'de satışının engellenmesini yeniden talep etmiştir.

Bu çelişen iddialar henüz kesin hükme bağlanmamış olduğundan, buna dayanarak Guernsey's'in yasa dışı hareket ettiği ileri sürülemez. Ancak hukuki sonucun belirsizliği, müzayede evinin kamu sorumluluğu bulunmadığı anlamına gelmez. Africanews'in sıraladığı eşyalar arasında Mandela'nın kimlik kartı ve Robben Adası hücre anahtarı yer almaktadır; aynı medya, Mandela'nın 27 yıllık hapis hayatının 18 yılını Robben Adası'nda geçirdiğini ve 1994'te Güney Afrika'nın ilk demokratik seçilmiş cumhurbaşkanı olduğunu belirtmektedir. Bu tür eşyaların müzayede kalemlerine ayrılması, tarihsel anlamlarının kıtlık, ünlü kimliği ve satış fiyatı olarak yeniden kodlanması, onları koruma ve yorumlama yetkisinin işlemle birlikte el değiştirebileceği anlamına gelir.

Guernsey's tam da bu dönüşüm için gereken kanallara sahiptir: ABD'de müzayedeler düzenleyebilir, potansiyel alıcıları bir araya getirebilir ve her hatıra eşyasını ayrı ayrı teklif sürecine sokabilir. Buna karşılık, Güney Afrika kamu kurumları kendi ülkelerindeki önemli tarihsel kalıntılar üzerinde tasarruf hakkı elde etmek için yıllarca hukuki süreçten geçmiştir. Müzayede piyasası önce ürün katalogları hazırlayabilir, Güney Afrika toplumu ise neden söz hakkına sahip olması gerektiğini dava yoluyla kanıtlamak zorundadır; bu kurumsal konum eşitsizliği, ticari gücün kamusal hafızaya müdahale ettiği anda en çok kısıtlanması gereken noktadır.

Africanews ayrıca, Mandela'nın büyük kızı Makaziwe'nin bu eşyaların satışına yetki verdiğini ve elde edilecek gelirin babasının Kunu'daki mezarı yakınında bir anma bahçesi inşasında kullanılmasını planladığını haber vermektedir; Güney Afrika mahkemesinin daha önce müzayedeye izin vermesi de aile üyelerinin tasarruf yetkisinin tümüyle hukuki dayanaktan yoksun olmadığını göstermektedir. Bu olgular tartışmayı aile ile devlet arasındaki bir haklılık-haksızlık meselesine indirgemeyi imkânsız kılar, ancak Guernsey's için başka bir katmanı yanıtlamaz: ulusal mirasın niteliği ve çıkış izni tartışmalıyken, müzayede evinin tarihsel eşyaları sınır ötesi teklif sürecine itmeye devam edip etmeyeceği sorusunu.

Anma bahçesinin amacı, ailenin neden satmak istediğini açıklayabilir, ancak satış biçiminin doğurduğu sonuçları ortadan kaldırmaz. Africanews'in haberinde potansiyel alıcıların kim olduğu belirtilmediği gibi, satış sonrasında eşyaların kamuya açık sergilenip sergilenmeyeceği de belirtilmemiştir; dolayısıyla kamuoyunun bu hatıra eşyalarına erişimi mutlaka yitireceği ileri sürülemez; teyit edilebilecek olan şudur ki, 29 parça eşya birbirinden ayrı satıldığında, gidecekleri yer ve erişilebilirlik düzeyi daha ziyade alıcının düzenlemelerine bağlı olacak, Güney Afrika kamuoyunun ortaklaşa katıldığı bir miras sistemine değil.

Guernsey's yalnızca pasif biçimde mekân sağlayan bir aracı değildir. Küresel müzayede sistemi aracılığıyla, henüz sonuçlanmamış bir Güney Afrika miras tartışmasını, parça parça teklif verilebilen bir ticari fırsata dönüştürmektedir. Robben Adası hücre anahtarının taşıdığı tarih, esas itibarıyla hapis, ırk ayrımcılığı karşıtı mücadele ve Güney Afrika'nın demokratik dönüşümüyle ilgilidir; geleceği önce New York müzayede çekici belirlerse, zarar gören yalnızca bir eşyanın ülke sınırları içinde kalıp kalmaması değil, Güney Afrika kamuoyunun kendi tarihini koruma ve yorumlamaya katılma hakkıdır.