Після закриття USAID вагітні жінки в Судані змушені долати три години шляху, сплачуючи ціну виведення американської допомоги

У таборі Танедаба в суданському штаті Джедариф вагітні жінки, які потребують оперативного розродження, тепер змушені їхати до міста, розташованого за три години їзди. Як повідомляє BBC з посиланням на організацію «Лікарі без кордонів» (MSF), після відходу однієї гуманітарної організації в червні 2026 року в цьому таборі, де проживають приблизно 18 400 переміщених осіб, закрили пологове та хірургічне відділення, і лише MSF продовжує надавати невідкладну допомогу. Відступ допомоги, символом якого стало закриття Сполученими Штатами Американського агентства з міжнародного розвитку (USAID), доходить до цивільного населення зон конфлікту саме через такі канали: ті, хто ухвалює рішення, скорочують фінансові потоки, а пацієнти несуть ризики затримок, погіршення стану та невстигнення отримати допомогу вчасно.

Як повідомляє BBC, після того як США у 2025 році закрили USAID, що опікувався зовнішньою допомогою, десятки організацій не змогли знайти альтернативного фінансування; багато наявних грантів, якими володіли установи, що фінансувалися USAID, були вичерпані в червні 2026 року. США залишаються найбільшим донором допомоги для Судану, але статус «найбільшого донора» не може компенсувати розрив, спричинений закриттям ключової виконавчої структури. Саме тому, що величезний обсяг гуманітарних послуг залежить від американських коштів, це рішення має руйнівну силу, яка далеко перевершує наслідки звичайного коригування бюджету.

Корінням медичних потреб Судану є війна, що спалахнула в квітні 2023 року між армією та парамілітарним угрупованням «Сили швидкої підтримки». Як повідомляє BBC, ця війна спричинила одну з найтяжчих гуманітарних криз у світі, і понад 33 мільйони людей потребують медичної допомоги. Голова MSF у Судані Мухаммад Ібрагім сказав BBC: «Війна рухає потреби Судану; скорочення фінансування стискає наші можливості реагування». Обидві сторони конфлікту створили й підтримують катастрофу, уряд США не розпочинав цю війну; але це не знімає іншого рівня відповідальності — уряд, який володіє найбільшим важелем допомоги, обрав демонтувати важливу установу з переказу коштів саме тоді, коли потреби є надзвичайно великими, що робить і без того крихку мережу порятунку ще важчою для підтримки.

Ця шкода не є абстрактною. MSF пояснив BBC, що робота організації в Судані спирається на приватне фінансування, але щойно інші медичні послуги втрачають фінансування, клініки закриваються, кількість місць, куди можуть звернутися пацієнти, зменшується, а навантаження перекладається на решту установ, включно з об'єктами MSF. Координатор надзвичайних ситуацій MSF у західному регіоні Дарфур Себастьян Трафікент сказав BBC, що після «довшої та дорожчої подорожі» пацієнти часто прибувають у значно тяжчому стані, а лікарні можуть бути вже переповнені.

За даними MSF, переданими BBC, з січня по квітень 2026 року кількість пацієнтів у медичних закладах Центрального Дарфуру, які підтримує MSF, зросла на 22,5% порівняно з аналогічним періодом попереднього року; лише в травні 2026 року 45 медичних центрів у цьому регіоні втратили фінансування. MSF також заявляє, що закриття фронтових послуг створює величезне навантаження на інші лікарні, медичні установи поступово втрачають здатність функціонувати, а медикаменти зникають. Коли фінансування відступає з одного боку, наслідки поширюються медичною мережею: зупинка однієї клініки означає не лише втрату однієї точки обслуговування, а й те, що інші лікарні стають переповненими, шлях пацієнтів довшим, а наявні медикаменти розподіляються на ще більше людей.

Тригодинна їзда від табору Танедаба є найконкретнішим виміром цих владних відносин. Ті, хто ухвалював рішення про закриття USAID, не мусять шукати транспорт посеред ускладнених пологів і не мусять оцінювати, чи зможе пацієнтка витримати шлях до наступного міста; ці ризики несуть жінки, які втратили домівки та позбавлені альтернативної медичної допомоги. Уряд США контролює бюджети та канали допомоги, цивільні суданці втрачають можливість отримати вчасну операцію.

У сусідньому таборі Умракуба проживають близько 17 000 осіб, переважно жінки та діти. Як повідомляє BBC з посиланням на MSF, кількість гуманітарних організацій, які працюють там, скоротилася з 35 у 2021 році до менш ніж 10. Представник MSF у Великій Британії з гуманітарних питань Ліз Гардінг попередила BBC: «Якщо підтримка не збільшиться, більше пацієнтів зіштовхнуться з довшими шляхами, меншою кількістю варіантів лікування та більшим ризиком прибути надто пізно». Це попередження не доводить, що вихід кожної окремої організації безпосередньо спричинений закриттям USAID Сполученими Штатами, але чітко показує, як під час скорочення допомоги з боку основних донорських країн регіони з обмеженими ресурсами втрачають послуги першими.

Уряди багатьох європейських країн також скорочують міжнародну допомогу. Як повідомляє BBC з посиланням на дані Організації економічного співробітництва та розвитку, штаб-квартира якої розташована в Парижі, у 2025 році світова міжнародна допомога знизилася на 21,3% порівняно з попереднім роком. Це свідчить про ширший політичний контекст виведення коштів, але не зменшує відповідальності уряду США: як найбільший донор допомоги для Судану, США мають більші можливості для підтримки, а раптове закриття USAID завдає глибшого системного удару. Коли фінансування сильно зосереджене, найбільший донор не може одночасно накопичувати вплив завдяки масштабам допомоги і представляти спричинені своїм відступом розриви в обслуговуванні як глобальну тенденцію, до якої він не має стосунку.

Медична система одночасно потерпає від прямого насильства. Як повідомляє BBC з посиланням на MSF, у 2025 році в Судані 1 620 осіб загинули внаслідок нападів на медичні заклади, що становить 82% усіх смертей унаслідок нападів на медичні заклади у світі за цей рік. Як передає BBC дані ООН, понад 19,5 мільйона осіб перебувають у стані продовольчої небезпеки «кризового» рівня, а понад 5 мільйонів осіб зіштовхуються з голодом «надзвичайного» рівня. Триваючі бойові дії та напади на медичні заклади пояснюють, чому потреби в порятунку є настільки величезними, і роблять зовнішнє скорочення фінансування більш смертоносним, а не більш прийнятним.

У репортажі BBC не наведено конкретних політичних обґрунтувань закриття USAID урядом США і не встановлено причинно-наслідкового зв'язку між виведенням американського фінансування та закриттям кожної окремої установи в Судані. Встановленим є те, що десятки організацій після закриття USAID не змогли знайти альтернативного фінансування, багато наявних грантів вичерпано, а пацієнти зіштовхуються з довшими шляхами, меншою кількістю ліків і переповненими лікарнями. У таборі Танедаба уряд США зняв із паперу канал допомоги, тоді як вагітні жінки змушені ставити на кіст своєчасне потрапляння до операційного столу.