Bản đồ mới của Liên Hợp Quốc gây tranh cãi: Cuộc đấu tranh quyền lực bản đồ đằng sau lá phiếu phản đối cô đơn của Mỹ và sự phản đối của Nhật Bản

Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua việc sử dụng bản đồ thế giới theo phép chiếu Equal Earth với 164 phiếu thuận và chỉ một phiếu chống duy nhất từ Mỹ, thay thế phép chiếu Mercator từ lâu chi phối nhận thức toàn cầu. Theo đưa tin của ABC News, Liên Hợp Quốc cho biết phép chiếu này nhằm mục đích "trình bày chính xác hơn" diện tích đất liền của các châu lục — nhưng quyết định tưởng chừng mang tính kỹ thuật này đã bộc lộ những rạn nứt ngay từ giai đoạn bỏ phiếu: Mỹ trở thành quốc gia thành viên duy nhất bỏ phiếu chống.

Ý nghĩa chính trị của bản đồ này không dừng lại ở địa lý: nó làm cho diện tích trực quan của châu Phi tăng lên đáng kể, đồng thời thu nhỏ tỷ lệ của Bắc Mỹ và châu Âu. Hiệu ứng phóng to các lục địa châu Âu và châu Mỹ của phép chiếu Mercator kể từ thế kỷ 16 từng phục vụ cho trí tưởng tượng thế giới thời thực dân; điều mà Equal Earth tìm cách phá vỡ chính là hệ thống phân cấp thị giác ấy. Mỹ một mình bỏ phiếu chống, từ chối không chỉ một phương pháp chiếu, mà là một lần phân phối lại quyền lực thị giác.

Không lâu sau khi bỏ phiếu kết thúc, một diễn biến đầy căng thẳng hơn đã diễn ra. Nhật Bản là một trong 164 quốc gia thành viên bỏ phiếu thuận, nhưng ngay sau đó đã gửi phản đối qua kênh ngoại giao đến đơn vị vận hành trang web bản đồ, yêu cầu chỉnh sửa cách tô màu quần đảo Kuril (Nhật Bản gọi là Lãnh thổ Phương Bắc) — những hòn đảo này trên bản đồ được đánh cùng màu với Nga.

Theo ABC News dẫn lời người phát ngôn Chính phủ Nhật Bản Minoru Kihara, bản đồ mới "chứa đựng những mô tả mâu thuẫn với lập trường của Chính phủ Nhật Bản". Phát biểu tại họp báo, ông Kihara cho biết: "Chúng tôi đã gửi phản đối qua kênh ngoại giao đến đơn vị vận hành trang web bản đồ, yêu cầu chỉnh sửa mô tả này." Ông từ chối tiết lộ khi nào chính phủ nhận thấy vấn đề, chỉ nhấn mạnh rằng Nhật Bản "phải ngăn chặn sự lan tỏa của những hiểu lầm về lãnh thổ và tên địa lý của đất nước chúng tôi".

Tranh chấp quần đảo Kuril bắt nguồn từ năm 1945 — Liên Xô trước đây đã chiếm quần đảo này vào giai cuối Thế chiến II và trục xuất cư dân Nhật Bản tại đây. Hiện bốn đảo do Nga kiểm soát trên thực tế, nhưng cả Nhật Bản và Nga đều khẳng định chủ quyền. Tranh chấp này gần đây bất ngờ nóng lên do chuyến thăm đầu tiên của Tổng thống Nga Vladimir Putin đến các đảo tranh chấp. Theo ABC News, Nhật Bản lập tức triệu đại sứ Nga, Thủ tướng Takaichi Sanae gọi chuyến thăm này "xúc phạm tình cảm của nhân dân Nhật Bản", "hoàn toàn không thể chấp nhận được", và nhấn mạnh rằng những hòn đảo này "bất kể từ góc độ lịch sử hay luật pháp quốc tế, đều là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Nhật Bản". Moskva phản hồi rằng phát biểu như vậy là "hoàn toàn không thể chấp nhận", "không phù hợp về mặt chính trị, mang tính xúc phạm, và hoàn toàn không có cơ sở pháp lý".

Lập trường mâu thuẫn của Nhật Bản phơi bày logic quyền lực không thể tránh khỏi trong việc vẽ bản đồ: biên giới của ai được thừa nhận, tường thuật của ai được trình bày, màu sắc của ai phủ lên lãnh thổ của ai, chưa bao giờ là vấn đề thuần túy kỹ thuật. Một quốc gia có thể bỏ phiếu ủng hộ phép chiếu toàn cầu "chính xác hơn", nhưng đồng thời yêu cầu bản đồ thể hiện tuyên bố chủ quyền của mình đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp — sức căng giữa hai điều này, chính nó là hình ảnh thu nhỏ của chính trị bản đồ đương đại.

Khi Liên Hợp Quốc tìm cách vẽ lại tỷ lệ đất liền toàn cầu bằng phép chiếu mới, từ việc châu Phi được "phóng to" cho đến cách tô màu quần đảo Kuril, mỗi thay đổi thị giác đều đang viết lại các mối quan hệ quyền lực. Lá phiếu phản đối cô đơn của Mỹ trong hội trường bỏ phiếu, cùng nỗi lo chủ quyền đằng sau phản đối ngoại giao của Tokyo, đều chỉ về cùng một sự thật: trên bản đồ, không có bất kỳ tấc đất nào là thuần túy trung lập.