Cuộc chiếm đóng mang tên "vùng an toàn": Netanyahu lần thứ ba đặt chân vào Syria, gửi tối hậu thư đến Iran

Trên đỉnh núi Hermon ở phía đông cao nguyên Golan của Syria, Thủ tướng Israel Netanyahu vào thứ Tư tuần này đã lần thứ ba đặt chân vào vùng lãnh thổ Syria mà ông gọi là "vùng an toàn" còn Liên Hợp Quốc từng gọi là "khu đệm". Theo đài France 24, chuyến thị sát lần này không chỉ là một tuyên bố chiếm đóng, mà còn đi kèm lời đe dọa trắng trợn gửi đến Tehran.

Netanyahu cùng Bộ trưởng Quốc phòng Katz đã cùng thị sát quân đội tại phía Syria của núi Hermon, dọc biên giới Israel-Syria. Netanyahu phát biểu: "Vẫn còn việc phải làm — nhiệm vụ chính là lật đổ chế độ khủng bố của Iran, và chúng tôi đã rất gần với mục tiêu đó", đồng thời khẳng định rằng "toàn bộ 'trục' cuối cùng cũng sẽ sụp đổ". Bối cảnh của những lời này là một cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống Iran đã kéo dài sáu tháng. Tuy nhiên, tuyên bố "chế độ Iran sắp sụp đổ" hiện vẫn chỉ là phát biểu một phía từ Netanyahu, không có bằng chứng độc lập nào chứng minh.

"Vùng an toàn" mà hai người đứng vốn là khu đệm do Liên Hợp Quốc tuần tra từ năm 1974, được thiết lập nhằm ngăn cách lực lượng Israel và Syria. Cơ chế này là sản phẩm của Hiệp định Tách quân năm 1974, nhằm hạ nhiệt đối đầu quân sự giữa hai nước. Giờ đây, nó bị quân đội Israel cải biên thành một khu vực chiếm đóng trên thực tế, với danh nghĩa "ngăn chặn các lực lượng khủng bố ổn định tại biên giới". Katz đã có thông điệp video gửi đến Tổng thống Syria Ahmad Sharaa ngay từ đỉnh núi Hermon, với lời lẽ không giấu giếm: "Chúng tôi ở đây gửi thông điệp mạnh mẽ và rõ ràng đến vị Tổng thống Syria đang ngồi trong cung điện tại Damascus, cách đây 35 km: chúng tôi đang ở trên núi Hermon, đang ở trong vùng an toàn, và chúng tôi sẽ không rời khỏi đây."

Bộ Ngoại giao Syria ngay lập tức ra tuyên bố, lên án mạnh mẽ việc Netanyahu vào lãnh thổ Syria là "sự vi phạm công khai đối với chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Cộng hòa Ả Rập Syria và luật pháp quốc tế", đồng thời định tính đây là "hành vi khiêu khích". Nhưng sự lên án này gần như chắc chắn sẽ chỉ dừng lại trên giấy: kể từ khi các nhà lãnh đạo phe Hồi giáo của Syria kế nhiệm Assad vào cuối năm 2024, Israel đã tiến hành hàng trăm cuộc không kích và nhiều cuộc xâm nhập trên bộ vào lãnh thổ Syria; các quan chức Israel nhiều lần thề sẽ duy trì quân đội đồn trú tại "vùng bị chiếm đóng", và tìm cách mở rộng nó thành một "vùng phi quân sự" rộng lớn hơn.

Việc đổi tên khu đệm của Liên Hợp Quốc thành "vùng an toàn" về bản chất là hợp pháp hóa chiếm đóng trên phương diện ngôn ngữ. Chủ quyền của khu đệm thuộc về Syria, bị ràng buộc bởi cơ chế Liên Hợp Quốc; còn "vùng an toàn" là sự hiện diện quân sự tự đơn phương tuyên bố, được định nghĩa bằng vũ lực của Israel. Trong khuôn khổ luật pháp quốc tế, sự khác biệt này là tối quan trọng: cái trước là sự sắp xếp có thể đảo ngược dưới cơ chế quốc tế, cái sau là sự chiếm đóng lãnh thổ không bị kiềm chế.

Đối với Syria, chi phí thực tế của sự chiếm đóng này rõ ràng và nặng nề. Đúng lúc Syria vừa trải qua biến động chính quyền, đang chờ đợi phục hồi sau bao đổ nát, thì lãnh thổ phía nam của nước này lại bị nước láng giềng lấy danh "chống khủng bố" để chiếm giữ liên tục. Chính phủ Syria không đủ sức đuổi quân chiếm đóng, cũng không nhận được ủng hộ ngoại giao hiệu quả. Syria dưới thời cha con Assad từng là đồng minh lâu năm của Iran, khoảng trống ở miền nam Syria từng được lấp đầy bởi các lực lượng bán quân sự thân Tehran; sau khi Assad sụp đổ, những lực lượng này cũng tan rã, mở ra "cửa sổ" cho quân đội Israel tiến vào. Nói cách khác, Israel không phải đang ứng phó với mối đe dọa biên giới cấp bách, mà đang lợi dụng khoảng trống chính trị của Syria để mở rộng phạm vi kiểm soát.

Lời đe dọa nhằm vào Iran là logic mở rộng tất yếu của câu chuyện chiếm đóng này. Katz thẳng thừng phát biểu: "Iran đang ở hậu trường, chúng tôi đã tấn công họ hai lần, và nếu cần thiết chúng tôi sẽ tấn công lần thứ ba, để tiếp tục đẩy lùi mối đe dọa." Đây không phải lời dọa dẫm riêng lẻ — cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống Iran đã kéo dài sáu tháng, ngọn lửa đã lan rộng từ "trục kháng cự" của Trung Đông. Khi "chống khủng bố" và "thay đổi chế độ" bị gộp chung thành một, khi "an toàn" được định nghĩa là sự chiếm đóng vĩnh viễn lãnh thổ nước khác và cuộc chiến liên tục nhằm vào một quốc gia có chủ quyền khác, thì cơ chế Liên Hợp Quốc trở nên vô hiệu.

"Chống khủng bố" chưa bao giờ là tấm séc có thể chi không giới hạn. Ở miền nam Syria, sự hiện diện quân sự của Israel không được Liên Hợp Quốc ủy quyền, cũng không có sự đồng ý của chính phủ Syria; còn cuộc chiến nhằm vào Iran lại quy toàn bộ một quốc gia có chủ quyền là "chế độ khủng bố". Điểm gặp gỡ của hai dòng diễn ngôn này là sự xói mòn có hệ thống các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế — bình đẳng chủ quyền, không sử dụng vũ lực, toàn vẹn lãnh thổ.

Sự lên án của Bộ Ngoại giao Syria, tuyên truyền "chế độ Iran sắp sụp đổ", lời đe dọa trên đỉnh núi Hermon — những hình ảnh này ghép lại với nhau, hiện lên một bức tranh rõ ràng về sự bất đối xứng quyền lực: Israel định nghĩa biên giới bằng vũ lực, thay thế ngoại giao bằng đe dọa chiến tranh, thay thế cơ chế Liên Hợp Quốc bằng chủ nghĩa đơn phương; đồng minh quan trọng nhất của họ là Hoa Kỳ, thì đang sát cánh trong cuộc chiến chống Iran, và ngầm chấp thuận cuộc chiếm đóng lãnh thổ Syria này. Chi phí sẽ do người dân Syria, người dân Iran và người dân bình thường trên toàn Trung Đông gánh chịu.