特朗普诉《华尔街日报》百亿美元案被终局驳回：否认不能阻断报道

据BBC报道，美国联邦法官达林·盖尔斯终局驳回了特朗普针对《华尔街日报》母公司道琼斯及其负责人鲁珀特·默多克提起的100亿美元诽谤诉讼。盖尔斯认定，特朗普团队没有证明被告在涉诉报道中具备法律要求的“实际恶意”——即明知相关表述虚假，或对真伪表现出鲁漠不顾；诉状也与美国保护新闻自由的第一修正案相冲突。

争议源于《华尔街日报》此前对爱泼斯坦50岁生日纪念册的报道。报道描述了一封据称由特朗普书写并署名的信件；特朗普否认写过或签过这封信，并称报道构成诽谤。BBC对20页裁定的报道显示，盖尔斯称该报进行了“周密而详尽”的调查，特朗普团队的诉状是在“抓救命稻草”，试图“制造其报道中的缺陷”。

现有材料未交代盖尔斯是否在此次驳回中对该信真伪作出实体认定。已明确的裁定重点是：特朗普团队主张，《华尔街日报》采访他时既已得到否认，就应忽略调查中的其他材料、不予发表；盖尔斯回应道：“这不是‘实际恶意’标准所要求的，而且违反第一修正案。”

法官警告，如果公众人物或其团队每次否认指控，媒体都会立即被禁止发布负面或相反的报道，这种结果将违背美国“自由发表意见”的传统。

百亿美元索赔的规模，凸显了特朗普一方与媒体之间悬殊的资源和风险承受力。这一裁定没有确认报道属实，也没有赋予媒体绝对豁免；诽谤指控仍可能成立，但指控方必须证明记者明知虚假，或对真伪鲁漠不顾。特朗普团队试图让媒体仅因总统否认而放弃刊发，遭到法院明确拒绝。

此前一轮寻求200亿美元赔偿的诉讼已被驳回，特朗普团队随后以100亿美元重新起诉。这一次，盖尔斯作出“有终局效力”的驳回，意味着该诉状不能再次提起，也切断了通过反复提起巨额诉讼继续施压的路径。

信件真伪仍未在BBC报道中得到回答，但盖尔斯划定的法律边界很清楚：身处公共权力中心的人可以否认指控，其否认却不能自动变成封锁调查报道的法律武器。