特朗普诉《华尔街日报》和默多克百亿美元案被永久驳回：修改诉状未达“实际恶意”门槛

据澳大利亚ABC新闻报道，美国联邦地区法官达林·盖尔斯在迈阿密作出永久驳回，认定特朗普针对《华尔街日报》和鲁珀特·默多克的100亿美元诽谤诉讼未满足公人物在诽谤诉讼中适用的“实际恶意”标准。盖尔斯称特朗普是在“抓救命稻草”，并试图人为制造报道中的缺陷；该诉状不得就同一争议再次提起。

诉讼源于《华尔街日报》2025年7月17日刊登的一篇报道。该报道涉及一封据称带有特朗普姓名、收录于爱泼斯坦2003年生日相册中的性暗示信件。特朗普否认写信，并称报道“虚假、恶意且诽谤”。案件最初于次日提起。2026年4月，盖尔斯曾以未达到“实际恶意”标准为由首次驳回诉状，但准许重新起诉；特朗普团队当月下旬再次提交修改后的诉状，随后遭到永久驳回。

盖尔斯援引美国最高法院1964年关于《纽约时报公司诉沙利文案》的判例。依据这一标准，公人物不仅要让法庭认定相关陈述虚假，还要证明媒体明知虚假，或对真相表现出鲁莽漠视。盖尔斯在裁决中写道：“这份诉状离这一标准差得很远。”他指出，针对“实际恶意”的指控大多只是结论性的、含糊，有时自相矛盾，并且经常与被告是否知道相关陈述系虚假无关。

法院还认定，《华尔街日报》的报道没有忽略或淡化特朗普的否认，反而明确告知读者，特朗普称信件为伪造并否认亲笔书写。盖尔斯写道：“修改后的诉状未能满足‘实际恶意’的起诉要求。”

这项裁定处理的是诉状是否提出了足以支撑“实际恶意”的事实，并非最终裁定那封生日信件是否由特朗普亲笔所写。特朗普一直否认写信；其法律团队表示将上诉，但ABC的报道没有说明上诉结果及后续安排。

这场诉讼的制度重量不只在于一封生日信件的争议。特朗普以总统身份提出百亿美元索赔，把对报道内容的不满转化为针对新闻机构的重大司法压力。《华尔街日报》和默多克一方的律师此前向法院警告，这类诉讼可能产生寒蝉效应，压制媒体刊登特朗普不喜欢的内容。这也是特朗普第二任期针对多家主流媒体、以其报道不公平或虚假为由提起的诉讼之一。

盖尔斯没有对报道真实性作出完整的事实认证，却适用了公人物起诉媒体所需的严格标准。其裁定的政治意义在于：总统不能仅凭身份和索赔金额，把证明报道虚假并满足“实际恶意”的责任反向转移给媒体。盖尔斯所要求回答的核心问题是，媒体是否知道相关陈述虚假，或是否轻率地无视真相。

道琼斯发言人向《华尔街日报》表示对裁定满意。特朗普法律团队则称：“总统将继续追究那些以虚假新闻和诽谤误导美国人民的人。”永久驳回意味着该诉状不能再次提起，但特朗普法律团队表示将上诉，因此这场围绕总统与媒体权力关系的法律争议仍未结束。