France 24 schreibt das „Einleiten des Verbotsverfahrens" vorzeitig als „Beitritt Frankreichs zum Verbot"

France 24 erklärt in der Überschrift, Frankreich „trete" dem Verbot von Produkten aus israelischen Siedlungen im Westjordanland „bei", während der Text lediglich eine begrenztere Tatsache stützt: Frankreich bereitet die Einleitung eines Verbotsverfahrens vor. Die Überschrift überspringt diesen Unterschied und lässt die noch ausstehende Zusage der französischen Regierung vorzeitig als bereits ergriffene Maßnahme erscheinen.

Die englische Überschrift von France 24 vom 8. September lautet „France joins ban on products from Israeli settlements in West Bank". Der Text zitiert jedoch den französischen Außenminister Jean-Noël Barrot mit den Worten, Frankreich werde gemeinsam mit Großbritannien und anderen Staaten „ein Verfahren einleiten", um Produkte aus israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland zu verbieten. Der Bericht erläutert weder, dass das Verbot bereits in Kraft ist, noch liefert er einen Zeitplan, einen Geltungsbereich oder einen Vollzugsmechanismus.

Dies ist keine harmlose Verkürzung in der Überschrift. „Ein Verfahren einleiten" bedeutet, dass die Regierung die Umsetzung einer Maßnahme ankündigt; „einem Verbot beitreten" lässt sich hingegen leicht als bereits bestehende Einschränkung verstehen. Indem France 24 das Erstere als Letzteres darstellt, könnte es Leserinnen und Leser in den Glauben versetzen, Frankreich habe bereits handelspolitische Beschränkungen gegen Siedlerprodukte verhängt, und die Grundlage dafür schwächen, die Einlösung der Zusage durch die Regierung weiterhin zu überprüfen.

Dieses vorzeitige Abhaken ist besonders beachtenswert, da der eigene Bericht von France 24 zugleich darauf hinweist, dass die Gewalt durch Siedler zunimmt und die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung zwischen Palästinensern und Israelis weiter untergräbt. Den von dem Sender gelieferten Informationen zufolge tragen die Palästinenser die Kosten der Gewalteskalation und der Verschlechterung der politischen Perspektiven; den Gewinn der Überschrift aber erhält die französische Regierung, die sich noch im Stadium der „Verfahrenseinleitung" befindet. Der Regierungserklärung wird der Anschein bereits vollzogener Handlungen verliehen, während sich die Lage der Betroffenen durch die in der Vergangenheitsform gehaltene Überschrift nicht verändert.

France 24 kann selbstverständlich darüber berichten, dass die französische Regierung die Einführung eines Verbots vorbereitet, darf aber nicht zulassen, dass die Überschrift der Regierung jene Arbeit abnimmt, die der Text nicht als vollendet nachgewiesen hat. In einer Zeit steigender Siedlergewalt eine verfahrensbezogene Zusage als fertige Politik zu verpacken, verzerrt nicht nur die Präzision der Berichterstattung, sondern verkürzt für die im Besitz politischer Instrumente befindliche Regierung auch den Weg von der Ankündigung zur Verantwortung.