Mit der Schließung des britischen Konsulats als Gegenreaktion auf die Siedlungssanktionen kann die israelische Regierung die Verantwortung für die Westbank nicht abwälzen

Die israelische Regierung hat beschlossen, das britische Konsulat in Jerusalem zu schließen und damit die wirtschaftlichen Beschränkungen gegen die Siedlungen in der Westbank in eine diplomatische Konfrontation zu verwandeln. Damit kann sie Großbritannien die Kosten der Gegenmaßnahme aufbürden, beantwortet jedoch nicht die Frage, auf die die Sanktionen abzielen: Die Ausweitung der Siedlungen geht weiter, die damit verbundene Gewalt nimmt zu.

Wie France 24 English berichtet, haben Großbritannien und Frankreich sowie zehn weitere Länder den Import von Waren aus israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland verboten. Der britische Außenminister Ed Miliband warf der israelischen Regierung vor, die von Siedlern verübte, wie er es nannte, „ethnische Säuberung“ zu „ignorieren“. „Ethnische Säuberung“ ist Milibands öffentliche Einordnung und nicht das Ergebnis einer unabhängigen Überprüfung durch den Bericht; gleichzeitig stellt France 24 English jedoch klar, dass das Importverbot zu einem Zeitpunkt erlassen wurde, an dem die Gewalt im Zusammenhang mit der Ausweitung der Siedlungen zunimmt.

Das Verbot richtet sich nicht gegen die israelische Bevölkerung, sondern gegen den Zugang von Waren aus Siedlungen in den besetzten Gebieten zum internationalen Markt. Die zwölf Länder nutzen den Marktzugang als Druckmittel und versuchen, der Ausweitung der Siedlungen wirtschaftliche Kosten aufzuerlegen. Die Überschrift des Berichts von France 24 English zeigt, dass Israel das britische Konsulat in Jerusalem schließen wird. Der Bericht nennt weder den Zeitpunkt der Schließung, die rechtlichen Regelungen noch die Auswirkungen auf konsularische Dienstleistungen; daher sollten diese Konsequenzen nicht vorweggenommen werden. Sicher ist, dass die israelische Regierung diplomatische Einrichtungen als Ziel der Gegenmaßnahme gewählt hat, anstatt in diesem Bericht Maßnahmen zur Eindämmung der Gewalt oder zur Begrenzung der Siedlungsausweitung vorzulegen.

Diese Verlagerung der Auseinandersetzung kommt der israelischen Regierung zugute: Der Streitpunkt verlagert sich von der Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland hin zu einem konsularischen Konflikt zwischen Staaten. Die Schließung des Konsulats kann unmittelbaren diplomatischen Druck erzeugen und Großbritannien politische Kosten für das Importverbot aufzwingen; die Menschen in der Westbank, die unter der Ausweitung der Siedlungen und der Gewalt leiden, werden dadurch nicht sicherer.

France 24 English liefert lediglich die Überschrift eines Live-Berichts und kurzen Text, ohne die übrigen zehn Länder zu nennen und ohne konkrete Gewaltvorfälle, Handelsgrößen oder Einzelheiten zur Durchführung der Konsulatsschließung anzugeben. Diese Lücken schränken die Beurteilung der Wirksamkeit der Politik ein, ändern jedoch nichts an der bereits erkennbaren Verantwortungsbeziehung: Mehrere Länder beschränken Siedlungswaren, die israelische Regierung reagiert gegen die britische diplomatische Vertretung, die die Beschränkungen erlassen hat. Solange die Ausweitung der Siedlungen und die damit verbundene Gewalt nicht beantwortet werden, kann die Schließung des Konsulats lediglich die Fähigkeit der israelischen Regierung demonstrieren, externen Druck zu bestrafen – nicht aber die Ursachen dieses Drucks beseitigen.