Netanyahu fordert Ermittlungen gegen anonyme Hinweisgeber des Dokumentarfilms „NAZA", Fokus der KI-Zielsystem-Kontroverse auf Zeugen gelenkt

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat am Sonntag öffentlich gefordert, gegen die im Dokumentarfilm „NAZA" zitierten anonymen militärischen Hinweisgeber zu ermitteln, der im vergangenen Monat auf dem Filmfestival von Venedig den Spezialpreis der Jury erhalten hatte. Wie die France-24-Korrespondentin in Jerusalem, Noga Tarnopolski, berichtete, lenkt Netanyahus Stellungnahme den Fokus von den zentralen Vorwürfen weg – wonach die israelische Armee im Gazastreifen KI-gestützte Zielsysteme eingesetzt und dadurch zahlreiche zivile Tote verursacht habe – hin zur Legitimität der Quelle der Hinweisgeber selbst.

„NAZA" hatte Anfang dieses Monats auf dem Filmfestival von Venedig den Spezialpreis der Jury erhalten. Der Film basiert auf den Aussagen von 24 anonymen israelischen Militärinsidern, die der israelischen Armee vorwerfen, im Gazakrieg mit Hilfe KI-gestützter Zielsysteme Angriffe durchgeführt und dadurch zahlreiche zivile Tote verursacht zu haben. Der konkrete Funktionsmechanismus, die Entscheidungskette sowie die tatsächliche Opferbilanz des in dem Film beschriebenen KI-Zielsystems sind bislang nicht unabhängig verifiziert worden.

Laut vorliegenden Berichten von France 24 sind weder der konkrete Umfang, die ermächtigende Stelle noch die Rechtsgrundlage der von Netanyahu geforderten „Ermittlung" angegeben worden; abgesehen von der öffentlichen Stellungnahme des Premierministers wurde auch eine formelle Reaktion des israelischen Militärs auf die zentralen Vorwürfe des Dokumentarfilms nicht erwähnt.

Die Aussagen der 24 anonymen militärischen Hinweisgeber verweisen auf die KI-gestützte Zielpraxis der israelischen Armee im Gazastreifen. Wenn ein Staat das vorrangige Ziel seiner Nachforschung auf die Quelle der Hinweisgeber richtet – und nicht auf die Tötungshandlungen, die diese benennen –, dann wird das, was der öffentlichen Prüfung entzogen bleibt, die Grenzen und die Kosten dieser durch neue Technologien verschärften Kampfpraxis sein.