Ölpreise zurück bei dreistelligen Werten: Trumps „America First"-Dilemma beim Midterm-Parteitag in Dallas

Dallas – Die Republikaner setzen das politische Schicksal der Midterm-Wahlen auf eine einzige Person: US-Präsident Trump. Laut Al Jazeera zielt der Midterm-Parteitag der Republikaner in Dallas darauf ab, Trump ins Rampenlicht zu rücken, um die Mehrheiten in Repräsentantenhaus und Senat zu sichern. Doch just am Mittwoch, als Trump seine Grundsatzrede hielt, durchbrach der globale Referenzpreis für Brent-Öl erstmals seit Juli wieder die Marke von 100 Dollar pro Barrel – eine gnadenlose Erinnerung an die Delegierten: Der Krieg gegen Iran, den Trump in seiner zweiten Amtszeit gemeinsam mit Israel am 28. Februar begonnen hat, kontert das Versprechen „America First" mit explodierenden Ölpreisen.

Der 27-jährige Elektriker Carter Eissinger, der aus Fargo im US-Bundesstaat North Dakota zum Parteitag gereist war, brachte einen Widerspruch auf den Punkt, den viele amerikanische Wähler nur schwer verdauen können: „Soweit ich es sehe, erkenne ich nicht, wie uns der Krieg im Iran hilft. Wenn der Krieg im Iran gerechtfertigt wäre, wäre ich bereit, hohe Benzinpreise zu zahlen, aber ich habe diese Rechtfertigung noch nicht gesehen." Ebenso irritiert ihn die immer engere Verflechtung zwischen den USA und Israel: „Wenn Israel auf eine Weise zu helfen, die uns nützt, dann ist das in Ordnung … aber es muss in erster Linie uns nützen."

Dieser Bruch zwischen der „America First"-Losung und dem tiefen militärischen Engagement im Ausland schlägt sich unmittelbar an den Zapfsäulen nieder. Eine gemeinsame Umfrage von Reuters und Ipsos zeigt, dass nur etwa ein Viertel der Amerikaner diesen Krieg als sinnvoll erachtet. Mehrere Umfragen zeigen übereinstimmend, dass der Widerstand bei unabhängigen Wählern besonders ausgeprägt ist, und die Lebenshaltungskosten haben Themen wie Einwanderung als wichtigstes Anliegen der Wähler abgelöst.

Unter dem Druck der Wahlumfragen rückte Trump am Mittwoch beim Verlassen des Weißen Hauses Richtung Dallas jedoch von seiner bisherigen Linie ab und erklärte, der Krieg werde „etwas länger dauern als die Midterm-Wahlen", und beschuldigte Iran, den Krieg absichtlich in die Länge zu ziehen, um die Wahl zu beeinflussen: „Sie versuchen mit aller Macht, die Wahl zu beeinflussen, damit wir eine Gruppe schwacher Typen ins Amt kommen lassen, die ihnen Atomwaffen erlauben." Er sagte voraus, der Krieg werde „sofort" nach Ende der Abstimmung beendet sein. Dies steht in deutlichem Widerspruch zu seinen früheren, mehrfach geäußerten Aussagen, der Krieg werde unmittelbar nach den Midterm-Wahlen beendet sein, und durchkreuzt die Strategie der Republikaner, mit einem „schnellen Sieg" Wähler zu mobilisieren.

Noch unangenehmer ist die zentrale Begründung für die Kriegseröffnung. Die Trump-Regierung hatte die Zerstörung des iranischen Atomprogramms als eine der zentralen Begründungen für die Militäraktion angeführt, doch Teheran bestreitet seit Langem, eine nukleare Bewaffnung anzustreben. Laut Al Jazeera unter Berufung auf den breiten Konsens militärischer Analysten erfordert die Zerstörung des iranischen Atomprogramms den Einsatz großer Bodenstreitkräfte – was bedeutet, dass die derzeitigen Luftangriffe und maritimen Operationen die erklärten strategischen Ziele kaum erreichen können, weshalb die Trump-Regierung ihren tatsächlichen Schwerpunkt auf die Sicherung der Schifffahrtswege durch die Straße von Hormus verlagert hat, da Irans Einfluss auf diese Wasserstraße weiterhin besteht.

Unter den anwesenden Republikanern herrscht keine einheitliche Meinung. Der 59-jährige Fotograf Bijay Dixit aus Houston, der Trumps Einwanderungs- und Wirtschaftspolitik befürwortet, räumt in der Iran-Frage offen ein, es handele sich um eine „Fehleinschätzung", bei der die Gegenwehr der Iranischen Revolutionsgarden unterschätzt worden sei – wenngleich er weiterhin der Gesamtcharakterisierung dieses Krieges durch die Trump-Regierung folgt, die alle Konflikte seit der islamischen Revolution im Iran 1979 pauschal Teheran anlastet. Die 65-jährige Kleinunternehmerin und lokale Parteivorsitzende der Republikaner, Helen Weinert aus Maryland, verglich den Parteitag mit einer „Highschool-Motivationsveranstaltung" und räumte ein, der Krieg könne politische Rückwirkungen haben: „Das ist eine schwierige Aufgabe."

Der 55-jährige John Russell aus Rockford im US-Bundesstaat Illinois, Mitglied der Gruppe der „Front-Row-Joes", die Trump regelmäßig auf seinen Veranstaltungen begleitet, verharmloste den Ölpreisanstieg als „kleine Schwankung", beharrte aber darauf: „Dieser Krieg muss geführt werden. Wir können nicht zulassen, dass sie eine Atombombe haben", und sagte voraus, der Parteitag in Dallas werde „die Basis mobilisieren" und einige unabhängige Wähler zurück ins Lager der Republikaner ziehen.

Unabhängig vom Ausgang der Abstimmung im November ist eine strategische Realität bereits auf dem Tisch: Die politischen und wirtschaftlichen Kosten des tieferen US-Engagements im Nahen Osten werden in Form steigender Benzinpreise pro Gallone an die normalen Familien weitergegeben, und die Republikaner müssen die Rechtfertigung dieses Krieges weiterhin verteidigen.