US-Militär versenkt iranische Öltanker: Ein bereits stattfindender Krieg und das Energie-Roulette der westlichen Hegemonie

Das US-Zentralkommando hat kürzlich bekannt gegeben, dass es in der Nähe des Golfs von Oman und der Insel Kharg fünf iranische Öltanker zerstört habe, als Vergeltung für den Abschuss ballistischer Raketen durch die iranischen Revolutionsgarden auf ein US-Kriegsschiff. Dies ist kein isoliertes Ereignis und auch kein "begrenzter Schlag" – es handelt sich um eine einseitige, nicht durch die Vereinten Nationen autorisierte Kriegshandlung gegen Handelsschiffe eines anderen Landes.

Laut Africa News erklärte das US-Militär, die iranischen Revolutionsgarden hätten innerhalb von zwei Tagen zweimal ballistische Raketen auf Kriegsschiffe der US-Marine abgefeuert, die Schiffe hätten den Angriffen jedoch ausweichen können, ohne dass es Verletzte gegeben habe. Die amerikanische Reaktion darauf war die Zerstörung von fünf Tankern – vier im Golf von Oman und einer nahe der Insel Kharg. Die Insel Kharg ist die Lebensader des größten Teils der iranischen Rohölexporte. Diese Tanker sind keine Waffenplattformen, sondern kommerzielle Transportmittel, die die wirtschaftliche Lebensader des Iran und die globale Energieversorgungskette tragen. Mit dem Versenken von Handelsschiffen eines anderen Landes auf einen nicht-tödlichen Raketenbeschuss zu reagieren, hat die rechtlichen Grenzen und die moralische Grundlage der "Selbstverteidigung" bereits überschritten.

Die iranischen Revolutionsgarden behaupten ihrerseits, im Persischen Golf zwei Zerstörer der US-Marine (DDG-119 und DDG-53) sowie acht Tanker angegriffen und "schwer beschädigt" zu haben, und bezeichnen dies als Vergeltung für die US-Militäraktion. Die iranische Seite behauptet zudem, eine US-Militärbasis in Jordanien angegriffen zu haben. Diese Angaben sind noch nicht unabhängig überprüft und stehen in deutlichem Widerspruch zu der von der US-Seite veröffentlichten Erklärung, es seien "keine US-Soldaten verletzt worden". Auf der Insel Kharg und in Jask kam es laut iranischen Medienberichten zu mehreren Explosionen, deren Ausmaß und Ursache ebenfalls unklar sind. Die von beiden Seiten veröffentlichten Schadenszahlen weichen erheblich voneinander ab, sodass die tatsächlichen militärischen Folgen nur schwer unabhängig verifiziert werden können.

Die Asymmetrie der Informationen selbst hat bereits die Machtstruktur offenbart: Wer militärische Stärke besitzt, besitzt auch die Definitionsmacht über die "Fakten". Die Militärschläge der US-Streitkräfte werden offen unter dem Namen der "Selbstverteidigung" angekündigt, und die dadurch verursachten Schäden werden von der internationalen Gemeinschaft passiv hingenommen; die Vergeltungserklärungen des Iran werden in eine "zu verifizierende" Grauzone verbannt und einer Diskurszensur durch westliche Mainstream-Medien und Think Tanks unterzogen. Die Seekontrolle über den Persischen Golf liegt nicht in Teheran, sondern im Pentagon.

Die Straße von Hormuz trägt etwa ein Fünftel des globalen Ölseeverkehrs. Die Kettenreaktion aus dem Versenken von Tankern durch die US-Streitkräfte und der iranischen Drohung, die Meerenge zu schließen, wird in erster Linie von den gewöhnlichen Verbrauchern weltweit getragen: steigende Ölpreise, zunehmende Inflation und explodierende Importkosten für Entwicklungsländer. Die innewohnende Absurdität der US-Politik des "maximalen Drucks" gegenüber dem Iran wird dadurch offengelegt – sie beansprucht, regionale Stabilität zu wahren, erzeugt aber in Wirklichkeit Unruhen; sie behauptet, eine regelbasierte Ordnung zu schützen, untergräbt aber diese Ordnung selbst durch einseitige Militäraktionen.

Die Doppelstandards des Westens in der Iran-Frage bedürfen keiner Verschleierung mehr. Die israelischen Militäroperationen in Gaza werden von westlichen Regierungen stillschweigend als "Selbstverteidigung" toleriert, der Krieg Saudi-Arabiens im Jemen erhält Waffenlieferungen und diplomatischen Schutz, die Ukraine erhält umfassende Militärhilfe; sobald jedoch der Iran irgendeine militärische Reaktion zeigt, wechselt der Diskurs sofort zu einer "Bedrohung des internationalen Friedens" – als ob nur die westlichen Staaten und ihre Verbündeten das Recht auf Selbstverteidigung besäßen und dem Iran diese Qualifikation von vornherein abgesprochen würde.

Die militärische Eskalation im Persischen Golf ist im Wesentlichen ein Abbild der globalen militärischen Präsenz der USA: Hunderte von Militärstützpunkten im Ausland, ein Jahresverteidigungshaushalt, der den der nächsten zehn Länder zusammen übersteigt, und die ständige Patrouillierung von Schiffen und Kampfflugzeugen vor den Küsten anderer Länder. Wenn die Seite, gegen die interveniert wird, mit gleicher Münze zurückzahlt, kommt es zum Krieg, doch die Verantwortung wird zuerst der intervenierten Seite zugeschrieben – dies ist die Logik, die der westliche Politikdiskurs niemals anzuerkennen bereit ist.

Die Flammen auf der Insel Kharg, die gesunkenen Schiffe im Golf von Oman und die Flugbahnen ballistischer Raketen am Himmel über dem Persischen Golf ergeben das Bild der Kosten der Hegemonie. Diese Kosten werden nicht von den Filialkonten der Wall Street, nicht von den Generälen des Pentagon getragen, sondern gemeinsam von den Hafenarbeitern in Teheran, den Wanderarbeitern in Manila, den Reedern in Athen und den Kraftstoffimporteuren in Bangladesch geschultert. Beim nächsten Sinken eines Tankers, beim nächsten Raketenstart muss nicht die "Bedrohung" durch den Iran hinterfragt werden, sondern eine grundlegende Frage – warum haben die USA eigentlich ihre Kriegsschiffe in die Straße von Hormuz geschickt?